Ухвала суду № 140637620, 15.10.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/7068/26провадження №: 2/398/5702/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" жовтня 2026 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Гулий Андрій Васильович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

13 жовтня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Гулий А.В., звернувся через підсистему «Електронний суд» до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2026 справу передано на розгляд судді Орловському В.В.

Перевіривши відповідно до ст.ст. 175177 ЦПК України відповідність заяви вимогам закону, суд дійшов висновку, що вказаний позов має бути залишено без руху з таких підстав.

Щодо сплати судового збору

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Документ про сплату судового збору до позовної заяви не додано. Підстав для звільнення від сплати судового збору позивач не наводить, а ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не передбачає звільнення позивачів від його сплати у справах про позбавлення батьківських прав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року встановлено у розмірі 3328 грн.

Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1331,20 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 4 цього Закону при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позовну заяву подано в електронній формі, тому позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1331,20 ? 0,8 = 1064,96 грн.

Щодо відомостей про місце проживання відповідача

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс.

У позовній заяві щодо відповідача ОСОБА_2 зазначено лише «адреса: невідомо». Будь-яких відомостей про її останнє відоме місце проживання (перебування), у тому числі зареєстроване, місце роботи чи місцезнаходження майна позивач не навів, хоча з позову вбачається, що сторони проживали разом приблизно з 2015 по 2017 рік.

Відомості про місце проживання відповідача необхідні також для визначення територіальної юрисдикції (підсудності) справи. Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Підсудність справ про позбавлення батьківських прав за вибором позивача, зокрема за його місцем проживання, ст. 28 ЦПК України не передбачає. Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

За відсутності в позові будь-яких відомостей про місце проживання відповідача суд позбавлений можливості перевірити дотримання правил підсудності. Водночас суд враховує, що позивачу може бути невідоме актуальне місце проживання відповідача, і не вимагає від нього доказів цього місця проживання. Для усунення цього недоліку позивачу достатньо зазначити останнє відоме йому місце проживання (перебування) відповідача, у тому числі зареєстроване, та обґрунтувати підсудність справи Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області з урахуванням ст.ст. 27, 28 ЦПК України.

Щодо третьої особи

Пунктом 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що у позовній заяві для юридичних осіб зазначається, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Третьою особою позивач визначив виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області як орган опіки та піклування, однак зазначив код за ЄДРПОУ 33423535, який, як вбачається з доданих до позову документів, належить Олександрійській міській раді.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.

Згідно з квитанцією № 9137531 від 13.10.2026 копію позовної заяви з додатками доставлено до електронного кабінету Олександрійської міської ради (код за ЄДРПОУ 33423535). Доказів надсилання копії позовної заяви з додатками виконавчому комітету Олександрійської міської ради, який визначено третьою особою, до позову не додано.

Отже, недолік позовної заяви в цій частині полягає в такому. Третьою особою позивач визначив виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, проте зазначив для нього код за ЄДРПОУ 33423535, який належить Олександрійській міській раді, а не виконавчому комітету. Копію позовної заяви з додатками позивач надіслав Олександрійській міській раді, а доказу її надсилання виконавчому комітету не надав.

Для усунення цього недоліку позивачу необхідно зазначити ідентифікаційний код за ЄДРПОУ саме виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області та надати доказ надсилання йому копії позовної заяви з додатками: до його електронного кабінету, а за відсутності електронного кабінету у паперовій формі з урахуванням ст. 43 ЦПК України.

Щодо попереднього розрахунку судових витрат

Згідно з п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У позовній заяві зазначено, що витрати на оплату правничої допомоги за участь адвоката в судових засіданнях у розмірі 1600 грн за одне судове засідання очікує понести особа на прізвище ОСОБА_4 , яка не є учасником цієї справи. Тому з позову неможливо встановити, які саме судові витрати очікує понести позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у позовній заяві зазначених недоліків, суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху та надати позивачу строк для їх усунення.

Крім того, керуючись п. 3 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд роз`яснює позивачу таке

У разі якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про її зареєстроване місце проживання (перебування) та може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України). Для ідентифікації відповідача та отримання достовірних відомостей про його місце проживання та реєстрації, крім прізвища, імені та по батькові, необхідні його дата народження та інші персональні дані.

Тому позивачу рекомендується повідомити суду відомі йому дату народження відповідача, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти. Зокрема, відомості про матір дитини містяться в актовому записі про народження ОСОБА_3 № 528 від 12.10.2016.

Також позивачу рекомендується виправити описки в тексті позовної заяви: дату народження дитини вказано як « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; про позивача зазначено «Позивач отримала»; невиконання обов`язків приписано відсутності підтримки «з боку батька дитини».

Викладене в цьому роз`ясненні не є недоліком позовної заяви у розумінні ст.ст. 175, 177 ЦПК України: його невиконання не тягне повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 27, 28, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Гулий Андрій Васильович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків шляхом подання до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області заяви про усунення недоліків або позовної заяви в новій редакції, в якій:

- зазначити останнє відоме позивачу місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 , у тому числі зареєстроване, та обґрунтувати підсудність справи Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області з урахуванням ст.ст. 27, 28 ЦПК України;

- зазначити ідентифікаційний код за ЄДРПОУ виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області, визначеного третьою особою;

- викласти попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, саме щодо позивача.

До заяви про усунення недоліків (позовної заяви в новій редакції) додати:

- документ про сплату судового збору в розмірі 1064,96 грн за такими реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Олексан/22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230

банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

рахунок отримувача: UA498999980313111206000011561

код класифікації доходів бюджету: 22030101

призначення платежу: 101;(РНОКПП платника);Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області;

- доказ надсилання виконавчому комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області копії позовної заяви з додатками та копії заяви про усунення недоліків (позовної заяви в новій редакції) з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Рекомендувати позивачу у заяві про усунення недоліків повідомити суду відомі йому дані про відповідача ОСОБА_2 : дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, необхідні для її ідентифікації та отримання відомостей про її зареєстроване місце проживання (перебування).

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Орловський