Рішення № 140637557, 31.08.2026, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/582/26

Провадження № 2/392/1145/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.,

секретар Стець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Мала Виска справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОКРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2026 позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 08.11.2019 року між Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №206-004-855-2-19-Г на суму 94 952,00 гривень.

03.09.2024 року між Акціонерним товариством "МЕГАБАНК" та товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МУСТАНГ ФІНАНС" було укладено договір факторингу №GL1N426240 від 03.09.2024 року відповідно до умов якого АТ "МЕГАБАНК" передає ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МУСТАНГ ФІНАНС" за плату належні йому права вимоги до боржників за кредитними договорами.

Відповідно до умов вказаногор договору факторингу № GL1N426240 від 03.09.2024 року, ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МУСТАНГ ФІНАНС" набуло право грошової вимоги до відповідача.

27.12.2024 року між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МУСТАНГ ФІНАНС" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОКРЕДИТ" було укладено договір факторингу №1/12 відповідно до умов якого ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МУСТАНГ ФІНАНС" передає ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОКРЕДИТ" за плату належні йому права вимоги до боржників за кредитними договорами.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 1/12 від 27.12.2024 року, ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОКРЕДИТ" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 176 983,22 гривень, з яких 89859,56 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 20592,82 гривень заборгованість за відсотками, 66530,84 гривень сума заборгованості за комісією.

У зв`язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 176 983,22 гривень та судові витрати, що складаються з сплаченого судового збору в сумі 2662,40 гривень та оплати професійної правничої допомоги в сумі 11200,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не прибув, в прохальній частині позову просить розглядати справу у його відсутність, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив та заяву про розгляд справи за його відсутності не подав , а тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

08.11.2019 року між Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №206-004-855-2-19-Г на суму 94 952,00 гривень. Вказаний договір було підписано відповідачем власноручним підписом. Відповідно до паспорту споживчого кредиту ОСОБА_1 за допомогою власноручного підпису підтвердила, що отримала та ознайомилася із інформацією про умови кредитування та орієнтовану загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних нею умов кредитування.

Згідно виписки АТ "МЕГАБАНК" з позичкового рахунку № НОМЕР_1 відкритого на підставі договору для обліку кредитних коштів №206-004-855-2-19-Г за період з 08.11.2019 по 02.12.2022 року підтверджується факт отримання та користування кредитними коштами відповідачем.

03.09.2024 року між Акціонерним товариством "МЕГАБАНК" та товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МУСТАНГ ФІНАНС" було укладено договір факторингу №GL1N426240 від 03.09.2024 року відповідно до умов якого АТ "МЕГАБАНК" передає ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МУСТАНГ ФІНАНС" за плату належні йому права вимоги до боржників за кредитними договорами.

Відповідно до умов вказаного договору факторингу № GL1N426240 від 03.09.2024 року, ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МУСТАНГ ФІНАНС" набуло право грошової вимоги до відповідача.

27.12.2024 року між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МУСТАНГ ФІНАНС" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОКРЕДИТ" було укладено договір факторингу №1/12 відповідно до умов якого ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МУСТАНГ ФІНАНС" передає ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОКРЕДИТ" за плату належні йому права вимоги до боржників за кредитними договорами.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 1/12 від 27.12.2024 року, ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОКРЕДИТ" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 176 983,22 гривень, з яких 89859,56 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 20592,82 гривень заборгованість за відсотками, 66530,84 гривень сума заборгованості комісією.

Відповідно до умов договору про надання споживчого кредиту зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути кредит, та відсотки за його користування.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором № №206-004-855-2-19-Г від 08.11.2019 року ОСОБА_1 становить 176 983,22 гривень, з яких 89859,56 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 20592,82 гривень заборгованість за відсотками, 66530,84 гривень сума заборгованості за комісією.

Частиною 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачений обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, у встановлені договором строки, відповідач не повернула грошові кошти.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором №206-004-855-2-19-Г від 08.11.2019 року ОСОБА_1 становить 176 983,22 гривень, з яких 89859,56 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 20592,82 гривень заборгованість за відсотками, 66530,84 гривень сума заборгованості за комісією.

Отже, наявні у справі докази вказують на те, що всупереч умовам договору №206-004-855-2-19-Г від 08.11.2019, відповідач ОСОБА_1 не виконала свого зобов`язання не повернула кредитні кошти та не сплатила відсотки за користування ними, тому фактично отримані кредитні кошти та відсотки за користування кредитними коштами, підлягають поверненню.

Вподальшому згідно вищевказаних договорів факторингу права вимоги набули ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МУСТАНГ ФІНАНС" та згодом ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОКРЕДИТ".

За таких обставин вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором № №206-004-855-2-19-Г від 08.11.2019 року підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 176 983,22 гривень, з яких 89859,56 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 20592,82 гривень заборгованість за відсотками, 66530,84 гривень сума заборгованості комісією.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження понесених витрат суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу надано: договір № 1/07 про надання правової допомоги від 01.07.2025 року; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП № 5817 Журавльов Станіслав Георгійович; акт прийом-передачі наданих правничих послуг № 12071323 від 05.01.2026 року.

Позивач просить стягнути з відповідача 11 200,00 гривень понесених витрат на правничу допомогу, однак стороною позивача не надано підтверджуючих документів, що свідчать про здійснення їх оплати.

Тому, в частині стягнення витрат на правничу допомогу позивачу слід відмовити.

Відповідно до приписів ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не спростував поданий позивачем розмір заборгованості, а також не надав належні та допустимі докази виконання зобов`язання за кредитним договором.

Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. З відповідача на користь позивача стягненню підлягає заборгованість в сумі 176 983,22 гривень, з яких 89859,56 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 20592,82 гривень заборгованість за відсотками, 66530,84 гривень сума заборгованості комісією. В іншій частині в задоволенні позовних вимог має бути відмовлено.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2662,40 гривень. Оплата судового збору позивачем в сумі 2662,40 гривень підтверджується платіжною інструкцією №6807 від 19.03.2026 року.

Керуючись статтями 263-265, 268, 280-282 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОКРЕДИТ" заборгованість за кредитним договором № №206-004-855-2-19-Г від 08.11.2019 року у розмірі 176 983,22 гривень, з яких 89859,56 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 20592,82 гривень заборгованість за відсотками, 66530,84 гривень сума заборгованості за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОКРЕДИТ" судовий збір в сумі 2662,40 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОКРЕДИТ", код ЄДРПОУ 40932411, місцезнаходження: пров. Ушинського, 1, оф.105, м.Дніпро, Дніпропетровська область.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.В. Кавун