Ухвала суду № 140637349, 15.10.2026, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/711/26

Номер провадження 2/383/613/26

УХВАЛА

15 жовтня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренка В.В., розглянувши заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мельник Олени Володимирівни, представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Швидич Тетяни Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом, судове засідання по якій призначено на 20.10.2026 року, 09 год. 10 хв.

13.10.2026 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мельник Олена Володимирівна подала заяву про проведення судового засідання, призначеного на 20.10.2026 року, 09 год. 10 хв. та подальших судових засідань з її участю у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

13.10.2026 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Швидич Тетяна Василівна подала заяву про проведення судового засідання, призначеного на 20.10.2026 року, 09 год. 10 хв. та подальших судових засідань з її участю у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.212 ЦПК України).

З огляду на викладене, беручи до уваги оголошений в країні воєнний стан, який продовжено Указом Президента України №596/2026 від 13.07.2026 року з 02.08.2026 року строком на 90 діб, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе задовольнити заяви.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мельник Олени Володимирівни, представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Швидич Тетяни Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати, яке призначено на 20.10.2026 року, 09 год. 10 хв. та усі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему захищеного відеоконференцзв`язку на порталі https://vkz.court.gov.ua/ за участю: представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мельник Олени Володимирівни, представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Швидич Тетяни Василівни.

Роз`яснити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко