Рішення № 140637131, 14.10.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/5140/26

Провадження № 2/345/3427/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

14.10.2026 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., секретаря судового засідання Пилипів Н.П., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м. Калуша у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» Саркісян Н.А., через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, а саме просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 333306 від 28.12.2021р. у розмірі 13 362,00 (тринадцять тисяч триста шiстдесят дві гривнi 00 копiйок), з яких: 9 668,10 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 3 693,90 грн. прострочені проценти за кредитом, а також 2 662,40 грн. сплаченого судового збору.

Позов мотивує тим, що 28 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» із заявою на отримання кредиту № 468739, у якій просила надати їй кредит у розмірі 10 000,00 грн. Того ж дня між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 333306, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язався надати позичальниці грошові кошти на особисті потреби, а остання повернути кредит та сплатити проценти за користування ним відповідно до умов договору. Згідно з умовами кредитного договору сума кредиту становила 10 000,00 грн., а його надання передбачалося в готівковій формі у національній валюті України не пізніше наступного робочого дня з дати підписання договору. Повернення кредиту та сплата процентів мали здійснюватися щотижневими платежами відповідно до графіка платежів, який є невід`ємною частиною договору. Строк кредитування визначено з 28 грудня 2021 року до 28 червня 2022 року, а датою першого платежу встановлено 04 січня 2022 року. Позивач зазначає, що відповідно до умов кредитного договору реальна (ефективна) річна процентна ставка за кредитом становила 2171,17 %. За користування кредитом позичальниця зобов`язалася сплачувати проценти за ставкою 7,55 % за кожен тиждень протягом перших 14 платежів та 0,03 % за кожен тиждень за всіма наступними платежами до останнього платежу згідно з графіком. Загальна сума платежів за договором становила 20 332,00 грн., з яких 10 000,00 грн. - сума кредиту та 10 332,00 грн. - проценти за користування кредитом. На підтвердження виконання первісним кредитодавцем своїх зобов`язань за договором позивач посилається на картку обліку виконання кредитного договору № 333306 та видатковий касовий ордер від 28 грудня 2021 року, які, за твердженням позивача, підтверджують факт видачі кредитних коштів ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та їх отримання відповідачкою. Однак ОСОБА_1 належним чином не виконувала взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснювала передбачених графіком платежів у рахунок повернення кредиту та сплати процентів, унаслідок чого утворилася заборгованість. 26 березня 2025 року між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» було укладено договір факторингу № Ф-25/2, за умовами якого до позивача перейшли права грошової вимоги до боржників первісного кредитодавця. Як зазначає позивач, право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 333306 від 28 грудня 2021 року підтверджується витягом із реєстру боржників № 4 до договору факторингу. Згідно з відомостями реєстру боржників станом на 26 березня 2025 року заборгованість відповідачки за кредитним договором становила 13 362,00 грн., з яких 9 668,10 грн. - прострочена заборгованість за тілом кредиту та 3 693,90 грн. - прострочені проценти за користування кредитом. Кількість днів прострочення виконання зобов`язань за графіком платежів на зазначену дату становила 1249 днів. 22 вересня 2025 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» направило на адресу реєстрації відповідачки повідомлення про відступлення права вимоги № 09-25/6292/Ф, у якому повідомило про перехід права вимоги за кредитним договором та запропонувало погасити заборгованість у розмірі 13 362,00 грн. За твердженням позивача, вказане поштове відправлення було вручено відповідачці особисто, що підтверджується відміткою та її підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 0505373620313. Проте станом на день звернення до суду відповідачка заборгованість не погасила та жодних дій щодо її сплати не вчинила. У зв`язку з наведеним позивач просить стягнути зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 333306 від 28 грудня 2021 року в розмірі 13 362,00 грн., з яких 9 668,10 грн. - прострочена заборгованість за тілом кредиту та 3 693,90 грн. - прострочені проценти за користування кредитом, а також понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.09.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.

Представник позивача у позовній заяві просив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи у визначеному чинним законодавством порядку, зокрема шляхом розміщення оголошення про час та місце розгляду справи на офіційному вебсайті судової влади. Відзиву на позов у встановлений судом строк не подала, про причини неявки суд не повідомила, із заявою про розгляд справи за її відсутності до суду не зверталася.

Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України).

За змістом частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Судом встановлено, що 28 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» із заявою на отримання кредиту № 468739, у якій разом із зазначенням особистих анкетних відомостей просила видати їй кредит у розмірі 10 000,00 грн.

28 грудня 2021 року на підставі вказаної заяви між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 333306.

Відповідно до п. 1 кредитного договору № 333306 від 28.12.2021 р. сторони підтвердили, що правовою основою для укладення цього Договору є Заява на видачу кредиту, підписана позичальником 28.12.2021 р., що є додатком № 1 та невід`ємною частиною Договору.

Пунктом 2 кредитного договору № 333306 від 28.12.2021 р. визначено, що Позичальник підтверджує, що до підписання даного Договору Кредитодавець ознайомив його з усіма умовами цього Договору та Внутрішніх правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з якими він погоджується і які він приймає.

Згідно з п. 2.2. кредитного договору Позичальник підтверджує, що до підписання договору Кредитодавець надав йому у письмовій формі інформацію, що передбачена законодавством України про фінансові послуги та про захист споживачів, зокрема інформацію, передбачену в ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринку фінансових послуг», ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», та підтверджує, що надана інформація є повною та достатньою для правильного розуміння суті фінансової послуги, що надається Кредитодавцем.

Відповідно до умов кредитного договору № 333306 від 28.12.2021 р. Кредитодавець надає Позичальнику в кредит грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі 10 000,00 грн. на особисті потреби, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у Договорі (п. 3 кредитного договору).

Пунктом 3.1. кредитного договору № 333306 від 28.12.2021 р. визначено, що сума кредиту, яка зазначена в цьому договорі, надається Позичальнику в готівковій формі у національній валюті України не пізніше наступного робочого дня з дати підписання цього договору.

Згідно з п. 3.2. кредитного договору № 333306 від 28.12.2021 р. кредит надається на умовах терміновості, повернення та платності.

Пунктом 3.3. кредитного договору № 333306 від 28.12.2021 р. визначено, що кредит повертається Позичальником шляхом щотижневих виплат у готівковій формі у національній валюті України.

Відповідно до п. 4 кредитного договору днем надання кредиту вважається день отримання Позичальником готівкових коштів від Кредитодавця.

Згідно з п. 5 кредитного договору сторони домовились про окремі умови цього Договору, що викладені в цьому розділі та відповідно до Графіку платежів, що є додатком № 2 та невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 5.1. кредитного договору перебіг строку нарахування процентів за користування кредитом розпочинається з дати фактичного отримання Позичальником кредиту і складає 2326 тижнів.

Пунктом 5.2. кредитного договору № 333306 від 28.12.2021 р. визначено, що реальна (ефективна) річна ставка за кредитом є фіксованою та становить 2171,17 %.

Згідно з п. 5.4. кредитного договору сума щотижневого платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається Графіком платежів. З урахуванням ануїтетного характеру платежів за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю 392,55 % річних від суми кредиту з першого по 14 платіж та 1,64 % процентів річних за всіма наступними платежами до останнього платежу згідно з Графіком платежів, у розрахунку з потижневою сплатою - 7,55 % процентів з 1 по 14 платіж та 0,03 % за всіма наступними платежами до останнього платежу, за період дії договору - 7,55 % процентів.

Пунктом 5.5. кредитного договору визначено дату першого платежу - 04.01.2022 р.

Згідно з п. 5.7. кредитного договору № 333306 від 28.12.2021 р. загальна сума всіх платежів Позичальника за договором з урахуванням процентної ставки за кредитом становить 20 332,00 грн. Загальна вартість кредиту у грошовому виразі становить 20 332,00 грн., що складає 10 000,00 грн. суми кредиту та 10 332,00 грн. процентів за користування кредитом, або 207,21 % у процентному значенні.

Відповідно до п. 5.8. кредитного договору сплата суми кредиту та процентів Позичальником здійснюється щотижня в національній валюті України шляхом внесення належних платежів у готівковій формі до каси Кредитодавця або зарахування (перерахування) грошових коштів на поточний рахунок Кредитодавця через банківську установу, внесення належної суми платежу через платіжний термінал мереж Citi24, 2click, iBox або через термінал самообслуговування АТ КБ «ПРИВАТБАНК». У разі здійснення платежу через банківську установу, внесення належної суми платежу через платіжний термінал мереж Citi24, 2click, iBox або через термінал самообслуговування АТ КБ «ПРИВАТБАНК», зобов`язання зі сплати комісії за здійснення платежу покладаються на позичальника та не зараховуються до складу платежу.

Відповідно до Графіку платежів кредит надавався строком з 28.12.2021 р. по 28.06.2022 року.

Факт видачі ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та отримання відповідачкою коштів за кредитним договором № 333306 від 28.12.2021 р., за твердженням позивача, підтверджується карткою № 20250623-160027 обліку виконання кредитного договору № 333306 та видатковим касовим ордером від 28.12.2021 р.

Після укладення кредитного договору ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» виконало свої зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачці кошти на особисті потреби в розмірі, визначеному договором.

Факт надання ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» відповідачці ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 10 000,00 грн. підтверджується видатковим касовим ордером від 28 грудня 2021 року, відповідно до якого відповідачці видано десять тисяч гривень 00 копійок на підставі кредитного договору № 333306 від 28 грудня 2021 року. У видатковому касовому ордері зазначено про отримання вказаної суми коштів відповідачкою, про що свідчить її підпис від 28 грудня 2021 року.

Отже, судом встановлено факт укладення між сторонами кредитного договору № 333306 від 28 грудня 2021 року, погодження сторонами його умов, отримання відповідачкою кредитних коштів у розмірі 10 000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 28 грудня 2021 року, на якому міститься її власноручний підпис, а також виникнення у відповідачки обов`язку щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у порядку і строки, визначені договором.

Водночас ОСОБА_1 належним чином не виконувала зобов`язання за договором, не здійснювала передбачених платежів у рахунок повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, унаслідок чого утворилася заборгованість.

26 березня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ», яке в договорі іменується «Клієнт», та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС», яке іменується «Фактор», було укладено договір факторингу № Ф-25/2.

Відповідно до умов договору факторингу № Ф-25/2 від 26.03.2025 р. розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, визначається в Реєстрах прав вимоги. Права вимоги, що передаються Клієнтом та приймаються Фактором, а також оплата права грошової вимоги за кожним правом вимоги зазначаються в Реєстрах боржників.

За умовами вказаного договору факторингу ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які були боржниками ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ», у тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 333306 від 28.12.2021 р.

Факт набуття позивачем права вимоги до відповідачки підтверджується, за твердженням позивача, витягом із Реєстру боржників № 4 до договору факторингу № Ф-25/2 від 26.03.2025 р.

Згідно з відомостями Реєстру боржників № 4 станом на 26.03.2025 р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 333306 від 28.12.2021 р. перед новим кредитором - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» становила 13 362,00 грн., з яких 9 668,10 грн. - прострочена заборгованість за тілом кредиту та 3 693,90 грн. - прострочені проценти за кредитом. Кількість днів прострочення повернення визначеної Графіком платежів частини тіла кредиту, процентів за кредитом, комісії та інших визначених договором платежів станом на 26.03.2025 р. становила 1249 днів.

22 вересня 2025 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» направило на адресу реєстрації відповідачки повідомлення про відступлення права вимоги № 09-25/6292/Ф, яким повідомило про перехід права вимоги за кредитним договором № 333306 від 28.12.2021 р. та надало строк для погашення заборгованості в розмірі 13 362,00 грн.

Вказане повідомлення було направлено за адресою реєстрації відповідачки: АДРЕСА_1 . Згідно з відміткою на корінці рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0505373620313, повідомлення було вручено відповідачці особисто, що підтверджується її підписом.

Таким чином, між сторонами виник спір щодо належного виконання умов кредитного договору, непогашення відповідачкою заборгованості за цим договором та наявності у позивача права вимагати її стягнення, що стало підставою для звернення до суду.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний недійсним судом.

Згідно з частиною першою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. В свою чергу, порушенням зобовязання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором, і згідно зі ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях і суд не вправі збирати докази, що стосуються предмета спору, за своєю ініціативою, крім конкретних випадків, встановлених цим Кодексом (частини 5, 7 статті 81 ЦПК України).

Судом встановлено, що 28 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 333306, за умовами якого відповідачці надано кредит у розмірі 10 000,00 грн. на особисті потреби, а остання зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування ним у порядку і строки, визначені договором.

Факт виконання первісним кредитодавцем своїх зобов`язань щодо надання кредитних коштів підтверджується карткою № НОМЕР_1 обліку виконання кредитного договору № 333306 та видатковим касовим ордером від 28 грудня 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 видано 10 000,00 грн. на підставі зазначеного кредитного договору. У видатковому касовому ордері міститься підпис відповідачки про отримання вказаних коштів.

Разом з тим відповідачка належним чином не виконувала взяті на себе договірні зобов`язання, передбачених договором платежів у рахунок повернення кредиту та сплати процентів не здійснювала в належному обсязі, унаслідок чого утворилася заборгованість.

26 березня 2025 року між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» було укладено договір факторингу № Ф-25/2, за умовами якого до позивача перейшли права грошової вимоги до боржників первісного кредитодавця. Належність позивачу права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 333306 від 28 грудня 2021 року підтверджується витягом із Реєстру боржників № 4 до договору факторингу № Ф-25/2 від 26 березня 2025 року.

Згідно з відомостями зазначеного Реєстру боржників станом на 26 березня 2025 року заборгованість відповідачки за кредитним договором становила 13 362,00 грн., з яких 9 668,10 грн. - прострочена заборгованість за тілом кредиту та 3 693,90 грн. - прострочені проценти за користування кредитом.

22 вересня 2025 року позивач направив на адресу реєстрації відповідачки повідомлення про відступлення права вимоги № 09-25/6292/Ф, яким повідомив про перехід права вимоги за кредитним договором № 333306 від 28 грудня 2021 року та запропонував погасити заборгованість у розмірі 13 362,00 грн. Відповідно до відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 0505373620313, вказане повідомлення було вручено відповідачці особисто, що підтверджується її підписом.

Однак станом на час звернення позивача до суду заборгованість відповідачкою погашена не була.

Доказів належного виконання зобов`язань за кредитним договором, погашення заборгованості або спростування наданого позивачем розрахунку відповідачка суду не надала. Також відповідачка не подала відзиву на позовну заяву, у якому могла б викласти свої заперечення проти заявлених вимог.

При цьому сама по собі неявка відповідачки до суду та неподання нею відзиву не звільняють суд від обов`язку перевірити обґрунтованість позовних вимог і належність поданих доказів.

Оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд виходить із того, що факт укладення кредитного договору № 333306 від 28 грудня 2021 року та отримання відповідачкою кредитних коштів у розмірі 10 000,00 грн. підтверджується матеріалами справи, а перехід права вимоги до позивача - договором факторингу № Ф-25/2 від 26 березня 2025 року та витягом із Реєстру боржників № 4.

За таких обставин суд вважає, що позивач набув право вимоги до відповідачки за вказаним кредитним договором, а невиконання останньою зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів є підставою для стягнення заборгованості в судовому порядку.

Водночас розмір заборгованості підлягає оцінці судом з урахуванням поданого позивачем розрахунку та інших доказів, наявних у матеріалах справи. За відсутності доказів, які спростовують наведений розрахунок, і за умови його відповідності умовам договору суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог щодо стягнення 13 362,00 грн., з яких 9 668,10 грн. - прострочена заборгованість за тілом кредиту та 3 693,90 грн. - прострочені проценти за користування кредитом.

Отже, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 333306 від 28 грудня 2021 року в розмірі 13 362,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню за умови підтвердження наведеного розрахунку матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн., за умови підтвердження їх сплати відповідним платіжним документом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 263265, 268, 280282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» (код за ЄДРПОУ - 42436323; 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, офіс 1007) суму заборгованості за кредитним договором № 333306 від 28.12.2021р. у розмірі 13 362,00 (тринадцять тисяч триста шiстдесят дві гривнi 00 копiйок), з яких: 9 668,10 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 3 693,90 грн. прострочені проценти за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» (код за ЄДРПОУ - 42436323; 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, офіс 1007) судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2 662 грн. 40 коп.

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Інші учасники справи (в тому числі і позивач), а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: