Ухвала суду № 140637061, 14.10.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/19677/26

Провадження № 1-кп/344/1486/26

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

14 жовтня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглядаючи кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від Івано-Франківської обласної прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Прокурор просить призначити даний обвинувальний акт у кримінальному провадженні до судового розгляду в порядку ст.315 КПК України, а також подав клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України, яке просить задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 просить призначити даний обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечує, про що подав письмові заперечення, в яких вказує, що прокурор у своєму клопотанні не навів жодної нової обставини, ризики в клопотанні виклав по суті тими самим словами, що й слідчий суддя в ухвалі від 18.08.2026 року, ризики прокурор вивів тільки з тяжкості обвинувачення, а наявні обставини життя ОСОБА_6 свідчать проти таких ризиків. Просить врахувати, що на утриманні ОСОБА_6 перебуває матір, яка потребує стаціонарного лікування, сам обвинувачений має хронічні захворювання, тому просить змінити щодо обвинуваченого запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України або при продовженні тримання під вартою визначити заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму доходів громадян, що в повній мірі забезпечить виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає наступне.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України на даний час немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст.468-475 КПК України не заявлялось. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не вбачається.

Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового провадження не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб для допиту, витребування певних речей та документів, здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

Крім того, згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Прокурором подано клопотання про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України. В обґрунтування продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого, посилається на наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення. Можливість обвинуваченого ОСОБА_6 переховуватись від суду зумовлюється тим, що обвинувачений, усвідомлює можливість призначення йому у виді позбавлення волі в разі доведення його вини в суді. Можливість обвинуваченого ОСОБА_6 незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що обвинуваченому відомі їх анкетні дані. Можливість обвинуваченого ОСОБА_6 вчинити інше кримінальне правопорушення підтверджується тим, що у підозрюваного відсутнє місце працевлаштування, а отже і джерело доходу, у зв`язку з чим обвинувачений може продовжити свою злочинну діяльність чи вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою незаконного збагачення. Вказує, що враховуючи вищенаведені ризики, характеризуючі дані на особу, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_6 , обрання іншого більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти зазначеним ризикам.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч.5 ст.176 цього Кодексу.

За змістом закону, тримання під вартою як запобіжний захід може бути застосовано лише у разі якщо прокурор наявною сукупністю дозволених законом при прийнятті даного рішення засобів доказування доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Неможливість запобігти даним ризикам слід розуміти як недостатність інших запобіжних заходів для того, щоб запобігти їхньому настанню.

Згідно з вимогами п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до положень ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.06.2026 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру на строк до 22.08.2026 року включно, який в подальшому судом продовжувався.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, в тому числі дані, що характеризують особу ОСОБА_6 , його вік, стан здоров`я, майновий стан, міцність соціальних зв`язків, відсутність офіційного працевлаштування, суд враховує, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема щодо можливості переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також, на переконання суду, застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків. Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, обвинуваченому ОСОБА_6 слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, застосований щодо нього ухвалою Івано-Франківського міського суду від 27.06.2026 року.

Крім того, в судовому засіданні обвинуваченому у відповідності до ч.4 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання роз`яснено право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Вислухавши думку обвинуваченого щодо розгляду кримінального провадження суддею одноособово, з урахуванням вимог ч.2 ст.31 КПК України, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Керуючись ст.31, ст.ст.177, 178, 182-183, 197, ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, одноособово суддею ОСОБА_1 , зал №21, на 22.10.2026 року о 10 год. 30 хв., з викликом учасників судового провадження.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, застосований згідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.06.2026 року на строк до шістдесяти днів до 12 грудня 2026 року включно.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_7