Вирок № 140637006, 14.10.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8527/26

Провадження № 1-кп/344/1057/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Городище, Біловодського району Луганської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , раніше не судимої,

якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.5 ст.111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_5 вчинила умисні дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб та участь в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території.

Злочини скоєно за наступних обставин. Так, громадянка України ОСОБА_5 , будучи проросійськи налаштованою, достеменно проінформованою та розуміючи факт захоплення Старобільського району Луганської області збройними силами російської федерації, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи обізнаною про те, що Луганська область є невід`ємною складовою частиною України, а порядок утворення органів виконавчої влади та місцевого самоврядування регулюється виключно Конституцією України та законами України, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше вересня 2022 року, перебуваючи на території «Біловодського району» Луганської області (більш точного місця не встановлено), діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, та підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями держави-агресора - російської федерації, усвідомлюючи свою протиправну діяльність та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, добровільно ввійшла до складу т. зв.«дільничної комісії №708 Біловодського району луганської народної республіки», яка була розташована за адресою «вул.Леніна, 18 у с.Городище Біловодського району Луганської області», по проведенню референдуму з питання входження так званої «луганської народної республіки» до складу російської федерації на правах суб`єкта російської федерації, в якості заступника голови даної комісії. У період з 23 по 27 вересня 2022 року ОСОБА_5 в складі т. зв. «дільничної комісії №708 Біловодського району луганської народної республіки» по проведенню референдуму з питання входження «луганської народної республіки» до складу російської федерації на правах суб`єкта російської федерації взяла участь в роботі вказаного псевдовиборчого органу та організації проведення референдуму на території с.Городище Старобільського району Луганської області. В основні обов`язки ОСОБА_6 входило: виконання обов`язків голови комісії у його відсутність, проведення засідань комісії та контроль процесу підрахунку голосів, здійснення огляду території та кабінок для голосування, інформування громадян про їх права та порядок участі у виборах, організація роботи виборчої комісії відповідно до розподілу обов`язків між членами комісії. Взявши участь в якості заступника голови дільничної виборчої комісії у проведенні референдуму окупаційною владою з питання входження т. зв. «луганської народної республіки» до складу російської федерації, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб вчинила умисні дії, спрямовані на зміну меж території та державного кордону України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України. Крім того, громадянка України, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що вона співпрацює з окупаційною держави-агресора, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, у період з 23 по 27 вересня 2022 року ОСОБА_6 перебувала в складі т. зв. «дільничної комісі» №708 Біловодського району луганської народної республіки», яка була розташована за адресою «вул. Леніна, 18 у с. Городище Біловодського району Луганської області», по проведенню референдуму з питання входження «луганської народної республіки» до складу російської федерації на правах суб`єкта російської федерації і прийняла участь в роботі вказаного псевдовиборчого органу та організації проведення референдуму на території с.Городище Старобільського району Луганської області в якості заступника голови даної комісії. В основні обов`язки ОСОБА_6 входило: виконання обов`язків голови комісії у його відсутність, проведення засідань комісії та контроль процесу підрахунку голосів, здійснення огляду території та кабінок для голосування, інформування громадян про їх права та порядок участі у виборах, організація роботи виборчої комісії відповідно до розподілу обов`язків між членами комісії. Таким чином, ОСОБА_5 взяла участь в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території, а саме на території села Городище Старобільського району Луганської області. За даними окупаційної влади так званої «луганської народної республіки» 98,42% учасників «референдуму» проголосували за приєднання «луганської народної республіки» до російської федерації. Умисні дії громадянки України ОСОБА_5 , вчинені за попередньою змовою групою осіб з невстановленими представниками російської федерації, призвели до фактичного встановлення влади окупаційних військ на території Луганської області, неможливості дії органів влади України та законів України на вказаній території, впровадження на даній території законів і грошової одиниці держави-агресора російської федерації, що є загальновідомим фактом, а також сприяли організації та проведенню з 22 по 27 вересеня 2022 року псевдо референдуму з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, на тимчасово окупованій території Луганської області.

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялася належним чином, в порядку ст.323 КПК України. Судовий розгляд, відповідно до глави 24-1 КПК України, здійснювався за відсутності обвинуваченої (in absentia).

Одночасно, розгляд вказаного кримінального провадження проводився за обов`язковою участю захисника ОСОБА_5 ОСОБА_4 , який був забезпечений державою, а саме Західним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , яка в свою чергу повинна була знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчить про її наміри від ухилення від кримінальної відповідальності. Разом з тим, ухилення обвинуваченої ОСОБА_5 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останньою її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Незважаючи на те, що обвинувачена в судове засідання не з`явилася та не висловлювала свою позицію щодо висунутого обвинувачення, її вина у вчиненому доводиться сукупністю зібраних та досліджених в судовому засіданні належних та допустимих доказів.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 16 лютого 2026 року, свідок ОСОБА_7 впізнала обвинувачену ОСОБА_5 на фотознімку №3.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 08 квітня 2026 року, свідок ОСОБА_8 впізнала обвинувачену ОСОБА_5 на фотознімку №2.

Відповідно до протоколу огляду від 10 квітня 2026 було оглянуто носій інформації, отриманий від свідка ОСОБА_8 , на якому містяться відомості щодо вчинення обвинуваченою ОСОБА_5 протиправних дій та фіксація відомостей щодо обставин вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Відповідно до протоколу огляду від 10 квітня 2026 року було проведено огляд носія інформації, наданого свідком ОСОБА_8 , який містить відомості про вчинення обвинуваченою ОСОБА_5 протиправних дій, а також зафіксовані дані щодо обставин учинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до протоколу огляду від 10 квітня 2026 року було оглянуто носій інформації, наданий ОСОБА_8 , на якому після відкриття міститься документ під назвою "УИК ЗП ЧЛЕНИ КОМИССИЙ", в якому вказано відомості про обвинувачену ОСОБА_5 , а саме як "заместителя председателя участковой комисии №708 Беловодского района луганской народной республики", також було вказано, що остання не працює, та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , абонентський номер та номер банківської картки.

Відповідно до протоколу огляду від 07 квітня 2026 року було оглянуто інтернет сторінку під назвою "Об основних гарантиях избирательних прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", та встановлено відомості щодо нормативно-правових актів на підставі яких проводився незаконний референдум на території Луганської області щодо входження так званої "лнр" до складу рф на правах суб`єкта рф.

Відповідно до протоколу огляду від 14 квітня 2026 року оглянуто інтернет сторінку під назвою "Закон ЛНР от 20.09.2022 №411-ІІІ".

Відповідно до протоколу огляду від 08 квітня 2026 року проведено огляд публікації в месенджері "Telegram" під назвою "Лица участковой комисии №708 ТК Беловодского района лнр" на телеграм каналі під назвою "Беловодск оперативний", на якому міститься публікація з текстом "Лица участковой комисии №708 ТК Беловодского района ЛНР ОСОБА_5 , 21.02.1990 года рождения - мать, настоящая ресская женщина, фармацевт по специальности. Когда узнала о том что в ЛНР будет проведен исторический референдум с 23 по 27 сентебря 2022 года, согласилась занять должность заместителя участковой комисии №708 территориальной комисии Беловодского района ЛНР".

Відповідно до протоколу допиту свідка від 16 лютого 2026 року та протоколу огляду носія інформації, який долучений до протоколу допиту свідка, було оглянуто допит свідка ОСОБА_7 , яка повідомила що ОСОБА_5 закликала жителів села Городище голосувати на референдумі та що вона буде на референдумі як председатель.

Відповідно до протоколу огляду від 07 квітня 2026 року було проведено огляд додатка до протоколу допита свідка ОСОБА_7 , у якому містяться відомості про вчинення обвинуваченою ОСОБА_5 протиправних дій, а також зафіксовані дані щодо обставин учинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до протоколу огляду від 18 квітня 2026 року встановлено факт розміщення в офіційному друкованому виданні "Урядовий кур`єр" повідомлення про підозру та повісток про виклик до слідчого на 20, 21 та 22 квітня 2026 року підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Відповідно до протоколу огляду від 20 квітня 2026 року встановлено факт розміщення на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора повідомлення про підозру та повісток про виклик до слідчого на 20, 21 та 22 квітня 2026 року підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Відповідно до протоколу огляду від 25 квітня 2026 року встановлено факт розміщення в офіційному друкованому виданні "Урядовий кур`єр" повідомлення про здійснення спеціального досудового розслідування та повістки про виклик до слідчого на 29 квітня 2026 року підозрюваної ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу огляду від 27 квітня 2026 року встановлено факт розміщення на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора повідомлення про здійснення спеціального досудового розслідування та повістки про виклик до слідчого на 29 квітня 2026 року підозрюваної ОСОБА_5 .

Також, в судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_8 , в своїх поясненнях зазначила, що в період перебування на тимчасово окупованій території до неї прийшла знайома ОСОБА_13 , яка очолювала територіальну виборчу комісію та попросила скористатися комп`ютером, оскільки їй необхідно було надіслати на електронну адресу певні списки. Зі слів ОСОБА_8 , вже пізніше вона побачила зазначені списки комісії з проведення незаконного референдуму на своєму компютері. У цих списках містилась інформація щодо члена комісії незаконного референдуму - ОСОБА_5 . Крім того, свідок повідомила, що особисто знала багатьох членів зазначеної комісії та виходячи з власних спостережень, вона вважає, що багатьом із них подобалося працювати в цій комісії, оскільки така діяльність, на її думку, давала можливість отримувати значні грошові кошти.

Таким чином, в процесі судового розгляду було достовірно встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 виконуючи функції та завдання незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території Луганської області, вживає заходів просування програм російського уряду на окупованій території.

ОСОБА_5 вчинила умисні дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб та участь в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території.

Вказані обставини в повному обсязі знайшли своє відображення в ході судового розгляду та підтвердуються зазначиними вище доказами, що були предметом дослідження в ході судового розгляду.

Отже, оцінюючи всі зібрані по справі докази в сукупності за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального правопорушення, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.2 ст.110, ч.5 ст.111-1 КК України, оскільки вона вчинила умисні дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб та участь в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території.

При призначенні обвинуваченій покарання, суд також виходить з вимог ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 передбачених ст.66 КК України, не встановлено.

Обставиною, яка відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 67 Кримінального кодексу України, обтяжує покарання обвинуваченої, є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч.2 ст.110, ч.5 ст.111-1 КК України, зокрема, у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування та з конфіскацією всього належного їй майна, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.5 ст.111-1 КК України, та призначити покарання:

- за ч.2 ст.110 КК України - у виді позбавлення волі на строк вісім років з конфіскацією всього належного їй майна.

- за ч.5 ст.111-1 КК України - у виді десяти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк п`ятнадцять років з конфіскацією всього належного їй майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк десять років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк п`ятнадцять років з конфіскацією всього належного їй майна.

Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання, в порядку виконання вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_14