Ухвала суду № 140636930, 15.10.2026, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/672/26

Провадження № 2/938/424/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Цаволик О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в інтересах споживача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКАМ ФІНАНС" про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Головне управління Держпродспоживслужби звернулося до суду в інтересах споживача ОСОБА_1 до ТОВ "ІНКАМ ФІНАНС" про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу, повернення сплачених коштів в сумі 126 817,00 грн та відшкодування моральної шкоди в сумі 20000,00 грн.

Позовна заява надійшла до суду 13.05.2026 та згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 13.05.2026 для її розгляду визначено суддю Бучинського А.Б.

Ухвалою суду від 18.05.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, а справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні з`явилися представник позивача Головного управління Держпродспоживслужби, позивач, в інтересах якого подано позов. Відповідач явку свого представника не забезпечив повторно, відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи був повідомлений неодноразово, належним чином, шляхом надіслання судових повісток поштовим зв`язком, які йому були вручені.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів у відповідача, зокрема інформації щодо кількості використаного палива (бензину А-95, А-92, дизельного палива) позивачем ОСОБА_1 через мобільний додаток «JET» після укладення публічного договору купівлі-продажу нафтопродуктів від 07.05.2024 та протягом усього періоду його дії; а також відомості про залишок невикористаного та оплаченого палива станом на момент припинення фактичного надання послуг через мережу АЗС «АВІАС».

За результатами обговорення в судовому засіданні клопотання, судом постановлено протокольну ухвалу, якою витребувано відповідні докази на підставі ч.1 ст.84 ЦПК України, оскільки стороною позивача обґрунтовано неможливість самостійного надання суду доказів, які на її думку мають вагоме значення для об`єктивності та повноти судового розгляду.

Відповідно до положень ч.5 ст.259 ЦПК України, після закінчення судового засідання, суд вважає за необхідне оформити ухвалу суду щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, окремим документом.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи та ухвалення у справі законного рішення необхідно з`ясувати всі обставини, на які сторони посилаються в наданій до суду позовній заяві та долучених до неї документах, суд оформляє окремим документом ухвалу про витребування письмових доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 259, 260, 261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача, задовольнити.

Витребувати у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (вул.Каховська, буд.№11-а, каб.№8, М.Запоріжжя, 69096) наступні докази:

- відомості про те, скільки коштів внесено ОСОБА_1 на придбання палива (бензину А-95, А-92, дизельного палива) на виконання умов укладеного публічного договору купівлі-продажу нафтопродуктів від 07.05.2024?

- яка кількість палива, у гривневому еквіваленті, була використана ОСОБА_1 через мобільний додаток «JET» протягом дії публічного договору купівлі-продажу нафтопродуктів від 07.05.2024, та який залишок невикористаного та оплаченого палива, у грошовому виразі, існує на даний час?

Зазначені в ухвалі письмові докази направити протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Верховинського районного суду Івано-Франківської області на адресу: 78700, Івано-Франківська область, Верховинський район, смт Верховина, вул.Жаб`євська,76.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, необхідно про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 (статті 143-148) ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Андрій БУЧИНСЬКИЙ