Ухвала суду № 140636882, 08.10.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5142/26

Провадження 2/216/4197/26

УХВАЛА

іменем України

про витребування доказів

08 жовтня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Стартановича Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання Клименко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №8 приміщення суду у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мгруптехнологія», про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мгруптехнологія», про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів необхідних для подальшого розгляду справи, а саме: від ТОВ «Мгруптехнологія» довідку про нараховану ОСОБА_1 заробітну плату за період з 16.01.2019 року по 20.03.2026 року, наказ про її прийняття на роботу та звільнення з посади.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Розглянувши вказане клопотання суд приходить до висновку, що воно є обґрунтованим, подано у визначеному чинним законодавством порядку та формі, витребування вказаного доказу з метою його дослідження під час розгляду справи відповідає вимогам законності, справедливості та обґрунтованості судового рішення, тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 80, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ТОВ «Мгруптехнологія» довідку про нараховану ОСОБА_1 заробітну плату за період з 16.01.2019 по 20.03.2026, наказ про її прийняття на роботу та звільнення з посади.

Зобов`язати ТОВ «Мгруптехнологія» надати до суду докази, а саме: довідку про нараховану ОСОБА_1 заробітну плату за період з 16.01.2019 по 20.03.2026, наказ про її прийняття на роботу та звільнення з посади.

Копії витребуваної інформації направити до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Великого Кобзаря, 12, тел.: 098-296-37-20) безпосередньо в термін до 11 листопада 2026 року.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в частинах 7-9 статті 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до частини десятої статті 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.СТАРТАНОВИЧ