Ухвала суду № 140635067, 15.10.2026, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/2649/24Провадження № 2-о/724/207/26

У Х В А Л А

15 жовтня 2026 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: Скрипника С.М.,

присяжних: Цвентарної Н.Б., Атаманчука А.М.

за участю секретаря судового засідання Філіпчука Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині Чернівецької області, в порядку окремого провадження, клопотання ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі №724/2649/24 за клопотанням ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Боднарюк Віталій Іванович, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа №724/2649/24 за клопотанням ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Боднарюк Віталій Іванович, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

У заявлених вимогах, заявник звернувся до суду, зокрема, із клопотанням про призначення в справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 05.02.2025 року було визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили, та призначено заявника її опікуном. Рішення суду набрало законної сили 10.03.2025 року.

Протягом останніх років стан здоров`я ОСОБА_2 не змінився, він продовжує хворіти: не здатний себе обслуговувати, пересуватися, орієнтуватися в просторі, спілкуватися, харчуватися, контролювати свою поведінку, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги.

Згідно довідки №164 сімейного лікаря Хотинської амбулаторії загальної практики сімейної медицини КНП «Хотинський центр первинної медичної допомоги» Хотинської міської ради ОСОБА_3 , хворий ОСОБА_2 продовжує перебувати на диспансерному обліку у психіатра та сімейного лікаря по місцю свого проживання із приводу психічного захворювання, являється особою з інвалідністю першої групи (з дитинства). Хворий потребує постійного, з періодичністю один раз в місяць, профілактичного огляду, який і здійснюється за місцем проживання. Хворий ОСОБА_2 продовжує хворіти та потребує у зв`язку із хворобою, постійного стороннього догляду.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Боднарюк В.І. в судове засідання не з`явились, на адресу суду від ОСОБА_4 надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити у їх відсутності, клопотання про призначення експертизи підтримують.

Представник особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 адвокат Мельник Р.І., в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності та відсутності ОСОБА_2 , клопотання про призначення експертизи підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги визнає.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з частиною третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.

Як вбачається з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Разом з цим, суд враховує положення частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. З огляду на «перелік спеціалізованих судово-психіатричних експертних установ України та психіатричних закладів, у структурі яких функціонують судово-психіатричні експертні відділення (комісії)», суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи судово-психіатричним експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України», за адресою: Хмельницька область, с. Скаржинці.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 39 ЦК України, п. 2 ч. 1 ст. 105, ч. 1 п. 5 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ч. 1 ст. 298 ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі №724/2649/24 за клопотанням ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Боднарюк Віталій Іванович, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке стійке психічне захворювання?

- чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я приймати участь у судових засіданнях?

Доручити проведення судово-психіатричної експертизи експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ 44408301, місце знаходження: 32120, Хмельницька область, Хмельницький район, Розсошанська ОТГ, с. Скаржинці).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи.

Копію цієї ухвали та матеріали справи, надіслати амбулаторній судово-психіатричній експертній комісії при Хмельницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України».

Зупинити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Боднарюк Віталій Іванович, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, до часу виконання призначеної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повна ухвала складена 15 жовтня 2026 року.

Суддя:Сергій Миколайович СКРИПНИК

Присяжні: Н.Б. Цвентарна

А.М. Атаманчук