Ухвала суду № 140634338, 15.10.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/6693/26

Провадження № 2/646/4414/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Чорної Б.М.,

за участю секретаря судового засідання Жадан А.О.,

представника позивача - адвоката Бєлової О.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Бєлової О.Є., до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Бєлової О.Є., до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя, в якій вона просить визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , квартиру загальною площею 31,7 кв. м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 (одну другу) частину квартири загальною площею 31,7 кв. м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Судовий збір стягнути з відповідача.

Представником позивача Бєловою О.Є. через підсистему «Електронний суд» подано клопотання про залучення до участі у справі №646/6693/26 Головного управління Державної податкової служби у Харківській області у якості співвідповідача та залучення до участі у справі №646/6693/26 Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Бєлова О.Є. підтримала раніше подане клопотання.

Відповідач в призначене судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв або клопотань від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, подане представником позивача клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною першою статті 49 ЦПК України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Згідно із ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі ній співвідповідача.

Положеннями ч. 1ст. 42 ЦПК України встановлено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Статтею 53 ЦПК України визначено порядок залучення або вступу у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, згідно з ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Положеннями ч.3 ст. 53 ЦПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, з метою дотримання прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та залучити до участі у справі співвідповідача Головне управління Державної податкової служби у Харківській області та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Керуючись ст. 12, 42,51,53,259, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Бєлової О.Є про залучення до участі у справі співвідповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі №646/6693/26 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Бєлової О.Є., до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя - Головне управління Державної податкової служби у Харківській області (ЄДРПОУ 43983495) у якості співвідповідача.

Залучити до участі у справі №646/6693/26 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Бєлової О.Є., до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя -Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 41430683) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви направити співвідповідачу Головному управлінню Державної податкової служби у Харківській області та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Основ`янсько-Слобідському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі її право надіслати (надати) пояснення з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) пояснень до суду.

Відкласти підготовче судове засідання на 13 год. 10 хв. 06 листопада 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2035/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Б.М.Чорна