Ухвала суду № 140634309, 15.10.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/806/26

№ провадження 2/646/2066/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Литвинова А.В.,

за участі секретаря судового засідання Білецької А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №646/806/26 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

30.01.2026 позивач Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернувся до Основ`янського районного суду міста Харкова шляхом подання через електронний кабінет ЄСІТС позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 10159229_RESTRUCT від 12.05.2021 року у розмірі 68976,67 року та судові витрати у розмірі 2 662,40 грн, оскільки відповідач належним чином не виконує умови договору.

Ухвалою судді від 11.02.2026 відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено проведення першого судового засідання.

07.09.2026 сторони у справі подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди. В обґрунтування заяви зазначають, що на підставі ст. 207 ЦПК України уклали мирову угоду, яку просять затвердити.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Представником позивача подано клопотання про проведення розгляду без участі представника.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи, був повідомлений належним чином, клопотання про розгляд справи за його відсутності чи інших заяв по суті або з процесуальних питань від відповідача до суду не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши умови мирової угоди укладеної між сторонами у справі, суд вважає, що слід затвердити мирову угоду, враховуючи такі норми процесуального закону.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, що відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України передбачає у тому числі можливість для учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Статтею 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними;

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що умови укладеної між сторонами у даній справі мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків сторін, не суперечать закону, не виходять за межі предмету спору та не порушують інтересів інших осіб, мирова угода підписана сторонами, наслідки закриття провадження у справі сторонам зрозумілі, а тому підстав для відмови у її затвердженні немає.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З врахуванням наведеного, суд доходить висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 49, 207, 208, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Спільну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» та до ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди у справі №646/806/26 за позовом Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 10 серпня 2026 року про виконання зобов`язань за кредитним договором № 10159229_RESTRUCT від 12.05.2021 між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК», в інтересах якого діє Заступник Голови Правління АТ «ТАСКОМБАНК», та ОСОБА_1 у цивільній справі №646/806/26 на наступних умовах:

1.Сторони підтверджують, що заборгованість Відповідача перед Позивачем, що виникла відповідно до Кредитного договору, та яка була заявлена до стягнення Позивачем до Основ`янського районного суду міста Харкова у справі №646/806/26 становить в загальному розмірі 68 976 гривень 67 копійок.

2.Сторони домовились, що погашення заборгованості за цією Мировою угодою буде здійснюватися в наступному порядку, а саме:

2.1.Відшкодування судового збору в сумі 2662,40 грн сплачується Відповідачем в день укладення/підписання мирової угоди на рахунок: НОМЕР_1 , який відкритий в АТ «ТАСКОМБАНК».

2.2.Заборгованість Відповідача перед Позивачем, що виникла відповідно до Кредитного договору, та яка була заявлена до стягнення Позивачем до Основ`янського районного суду міста Харкова у справі №646/806/26 в загальному розмірі 68 976 гривень 67 копійок сплачується Відповідачем, в термін 12 місяців з дати укладення Мирової Угоди згідно наступного графіку погашення заборгованості: №1 Дата платежу 10.08.2026 Сума платежу 5 781,67 грн; №2 Дата платежу до 30.09.2026 Сума платежу 5 745,00 грн; №3 Дата платежу до 31.10.2026 Сума платежу 5 745,00 грн; №4 Дата платежу до 30.11.2026 Сума платежу 5 745,00 грн; №5 Дата платежу до 31.12.2026 Сума платежу 5 745,00 грн; №6 Дата платежу до 31.01.2027 Сума платежу 5 745,00 грн; №7 Дата платежу до 28.02.2027 Сума платежу 5 745,00 грн; №8 Дата платежу до 31.03.2027 Сума платежу 5 745,00 грн; №9 Дата платежу до 30.04.2027 Сума платежу 5 745,00 грн; №10 Дата платежу до 31.05.2027 Сума платежу 5 745,00 грн; №11 Дата платежу до 30.06.2027 Сума платежу 5 745,00 грн; №12 Дата платежу до 31.07.2027 Сума платежу 5 745,00 грн.

3.Погашення заборгованості за Кредитним договором здійснюється в сумі та в строки, що визначені у п. 2 цієї Мирової угоди зі сторони Відповідача шляхом перерахування грошових коштів на наступний рахунок: НОМЕР_2 , який відкритий в АТ «ТАСКОМБАНК».

4.Сторони домовились, що у разі належного виконання умов цієї Мирової угоди та погашення Відповідачем заборгованості у відповідності до графіку погашення заборгованості, визначеного в п. 2 цієї Мирової угоди у розмірі 68 976 гривень 67 копійок у встановлені строки, Позивач здійснить наступне:

- не застосовувати пеню (при наявності);

- прощення залишку боргу шляхом направлення позичальнику відповідного листа-повідомлення.

5.Сторони гарантують, що після належного виконання усіх умов цієї Мирової угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій один до одного з приводу невиконання чи неналежного виконання зобов`язань за Кредитним договором, в тому числі Позивачем не будуть стягуватися суми відповідальності, передбачені частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України.

6.Укладення цієї Мирової угоди жодним чином не скасовує чинність наступних договорів:

-Кредитний договір № 10159229_RESTRUCT від 12.05.2021, що укладений між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , з усіма змінами та доповненнями до нього, які внесені або будуть внесені.

7.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження мирової угоди судом, що передбачені статтею 207 ЦПК України, їм роз`яснені і зрозумілі.

8.Сторони домовились, що в разі невиконання умов цієї Мирової угоди Відповідачем у тому числі при порушенні строків розрахунків згідно графіку та умов, зазначених у пункті 2 цієї Мирової угоди у строк понад 30 (тридцять) календарних днів, всі домовленості між Сторонами, визначені цією Мировою угодою скасовуються, Позивач стягує заборгованість визначену п. 1 цієї Мирової угоди у примусовому порядку з урахуванням здійснених платежів.

9.Сторони домовились, що у разі настання подій, передбачених в п. 8 цієї Мирової угоди, це є підставою для пред`явлення ухвали Основ`янського районного суду міста Харкова про затвердження даної Мирової угоди по справі №646/806/26 до примусового виконання, що передбачена в пункті 1 даної Мирової угоди, з урахуванням здійснених платежів.

10. Дана Мирова угода вступає в силу з дати її підписання Сторонами, скріплення печаткою Позивача та набрання законної сили Ухвали суду про її затвердження. У разі її невиконання, Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» і може бути пред`явлена до виконання в примусовому порядку у встановленому Законом України «Про виконавче провадження» порядку та строки. Сторони домовились, що Стягувач може пред`явити до примусового виконання ухвалу Основ`янського районного суду міста Харкова у справі № №646/806/26 про затвердження цієї Мирової угоди протягом 3 (трьох) років з дати настання подій, передбачених в п. 8 цієї Мирової угоди, в тому числі після спливу 3 (трьох) років з дати затвердження судом цієї Мирової угоди.

Стягувач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК», адреса: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 09806443.

Боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Паспорт ОСОБА_2 НОМЕР_4 , виданий ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИМ РВ ГУМВС України в Харківській обл. від 28.08.2007 року, адреса:

АДРЕСА_1 .Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

12.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

13.Ця Мирова угода укладена в 3 (трьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу.

14.Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

15.Юридичні адреси, реквізити та підписи сторін:

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК», код ЄДРПОУ 09806443, адреса: вул. С. Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, р/р НОМЕР_5 в Національному банку України.

Відповідач: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , Паспорт ОСОБА_2 НОМЕР_4 , виданий ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИМ РВ ГУМВС України в Харківській обл. від 28.08.2007 року, адреса: АДРЕСА_2 .

Провадження у справі №646/806/26 за позовом Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв`язку з укладанням мирової угоди, яка затверджена судом.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Сторонам роз`яснено наслідки укладання мирової угоди, передбачені статтею 256 ЦПК України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 15.10.2026.

Учасники справи:

позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК», ЄДРПОУ 09806443, юридична адреса: вул. С. Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, ел. пошта: info@tascombank.com.ua, телефон: +38(044)393-25-90, має зареєстрований кабінет в ЄСІТС;

представник позивача Рудницький Юлій Ігорович, РНОКПП НОМЕР_6 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефон: НОМЕР_7 , наявний електронний кабінет в ЄСІТС;

відповідач ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 , зареєстрований кабінет в ЄСІТС відсутній.

Суддя А.В. Литвинов