Ухвала суду № 140634240, 13.10.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/8700/26

№ провадження 2/646/5174/2026

У Х В А Л А

про витребування доказів

13 жовтня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Благої І.С.,

за участю секретаря судового засідання Левченко В.О..

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова перебуває вказана справа.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» в позові просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача загальну суму заборгованості за Кредитним договором №1627-2357 від 19.11.2025 р., в розмірі 68 998,05 грн.

Ухвалою суду від 22.07.2026 року відкрито провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про судове засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В матеріалах справи наявні довідки про перерахування коштів за кредитним договором №1627-2357 від 19.11.2025 ОСОБА_1 на картку НОМЕР_1 .

Разом з тим матеріали справи не містять даних про те чи належить картка НОМЕР_1 ОСОБА_1 та чи дійсно кошти за кредитним договором надійшли на рахунок відповідача.

В ухвалі про відкриття провадження по справі сторонам було роз`яснено, що відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Стороною позивача всупереч вимогам ст.81 ЦПК України не надано до суду доказів належності картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 та доказів зарахування коштів за кредитним договором №1627-2357 від 19.11.2025. саме на картку ОСОБА_1 .

Також, стороною позивача не було заявлено клопотання про витребування доказів та інформації, зокрема щодо належності картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 та доказів зарахування коштів на вказану картку.

У зв`язку з цим, у суду виникають сумніви у добросовісному здійсненні позивачем процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо надання до суду доказів.

З огляду на наведене, суд із власної ініціативи вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, а саме витребувати у АТ КБ « ПриватБанк» відомості про те чи належить картка № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та виписку з вказаної картки за період з 19.11.2025 року по 19.12.2025 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.2,12,13, 260,261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, код ЄДРПОУ 14360570) інформацію щодо належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 картки № НОМЕР_1 та виписку по картці № НОМЕР_1 за період з 19.11.2025 року по 19.12.2025 року включно.

Зобов`язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, код ЄДРПОУ 14360570) надати витребувані відомості та докази безпосередньо до суду протягом 5 (п`яти) днів після отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Блага