Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 747/328/26
Провадження№ 2/747/260/26
У Х В А Л А
15.10.2026 року селище Талалаївка
Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Тіщенко Л.В.
секретаря Зірки В.П.
розглянув у відкритому судовому цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача. Ухвалою від 09 липня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження по справі та призначено судове засідання на 14 серпня 2026 року, яке відкладено на 17 серпня 2026 року. Ухвалою від 17 серпня 2026 року розгляд справи відкладено за клопотанням представника відповідача на 15 жовтня 2026 року, про що учасники справи повідомлені належним чином.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, від представника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. До початку судового засідання від представника відповідача адвоката Кіфік О.М. надійшла заява про відкладення розгляду справи, оскільки за станом здоров`я так як вона не має можливості взяти участь в судовому засіданні. Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, зважаючи на ту обставину, що справа перебуває на розгляді в суді з 08 липня 2026 року, до цього часу не проведено жодне судове засідання, відзив на позов від представника відповідача не поданий, повторне відкладення справи за клопотанням представника відповідача призведе до порушення строків розгляду, тому суд не знаходить підстав для відкладення судового засідання. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить судове засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
До позовної заяви представником позивача долучено клопотання про витребування доказів (а.с.27) у якому представник позивача просив суд витребувати докази на підтвердження позовних вимог в АТ «Ощадбанк» - інформацію щодо належності відповідачці ОСОБА_1 карткового рахунку банку та виписку по даному рахунку за період з 10.05.2025 до 15.05.2025, оскільки витребування зазначених доказів необхідне для повного, всебічного та справедливого розгляду справи, а сторона позивача не може самостійно отримати зазначені докази та надати їх суду у зв`язку із тим, що запитувана інформація є банківською таємницею.
Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Частиною 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Враховуючи те, що сторона позивача не має можливості самостійно надати суду зазначені докази, які мають значення для з`ясування всіх обставин справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення цього клопотання. Для отримання витребуваної інформації потрібен додатковий час, тому розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 81, 247, 258-261 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Зобов`язати Акціонерне товариство «Ощадбанк» (01601 м Київ, вул Госпітальна, 12 Г) в строк до 19 листопада 2026 року надати суду:
- інформацію про належність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківської картки № НОМЕР_2 та відкриття під неї відповідного банківського рахунку;
- чи був(є) номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою № НОМЕР_2 ?
- виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 за період з 10.05.2025 до 15.05.2025 з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерела походження коштів.
Роз`яснити АТ «Ощадбанк», що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали направити АТ «Ощадбанк» для виконання.
Розгляд справи відкласти на 10.00 год 20 листопада 2026 року.
Про відкладення справи повідомити учасників справи відповідно до вимог ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.В.Тіщенко
Судове рішення № 140633098, Талалаївський районний суд Чернігівської області було прийнято 15.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 747/328/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: