Ухвала суду № 140633095, 15.10.2026, Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 746/382/26

2/746/227/26

УХВАЛА

15.10.2026 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Марченко О.Ю.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Шупика О.А. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Срібнянської селищної ради Чернігівської області про скасування арешту з майна, -

встановив:

20 серпня 2026 року через систему «Електронний суд» до Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі Солом`янський ВДВС у місті Києві), Срібнянської селищної ради Чернігівської області, подана представником позивача адвокатом Шупиком О.А.

У позовній заяві позивач просить скасувати арешт (обтяження) та заборону на відчуження всього нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), накладені на підставі постанови про арешт майна боржника та заборону на його відчуження, серія та номер: ВП № 26726070, виданої 07 вересня 2012 року ВДВС Солом`янського РУЮ у м. Києв, та виключити записи про обтяження від 07 вересня 2012 року з реєстраційними номерами 11057311, 11057312 та 11057342 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

У порядку автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Нагорній Н.Г.

Ухвалою судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 25 серпня

2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

08 вересня 2026 року, у межах визначеного судом строку, до суду надійшли матеріали, надіслані представником позивача адвокатом Шупиком О.А., на виконання вимог ухвали від 25 серпня 2026 року.

Ухвалою судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 10 вересня

2026 року дана позовна заява прийнята до розгляду, справу ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 30 вересня 2026 року.

24 вересня 2026 року через систему «Електронний суд» до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про зміну предмет а позову, подана його представником адвокатом Шупиком О.А, в якій позивач просить:

1) Прийняти до розгляду дану заяву про зміну предмета позову у справі № 746/382/26 та здійснювати розгляд позову ОСОБА_1 з урахуванням змін, наведених у даній заяві.

2) Заявлені Позивачем позовні вимоги вважати наступними та задовольнити їх повністю:

- скасувати арешт (обтяження) та заборону на відчуження всього нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), накладені на підставі постанови про арешт майна боржника та заборону на його відчуження, серія та номер: ВП № 26726070, виданої 07.09.2012 року ВДВС Солом`янського РУЮ у м. Києві та припинити обтяження нерухомого майна ОСОБА_1 від 07 вересня 2012 року з реєстраційними номерами 11057311 (первинний номер до перенесення: 12965143), 11057312 (первинний номер до перенесення: 12965143) та 11057342 (первинний номер до перенесення: 12965143) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

30 вересня 2026 року справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючої судді у стані тимчасової непрацездатності. Підготовчий розгляд справи призначено на

12 год. 15 хв. 15 жовтня 2026 року.

У підготовчому судовому засіданні 15 жовтня 2026 року взяли участь позивач та представник позивача (в режимі відеоконференції), які підтримали раніше подану заяву про зміну предмета позову, а також не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідачі у підготовче судове засідання не з`явились.

Від Срібнянської селищної ради Чернігівської області 18 вересня 2026 року до суду надійшла заява, в якій селищна рада вказує, що при ухваленні у цій справі рішення покладається на розсуд суду та просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Також у заяві селищна рада просить розглянути справу без участі представника.

Солом`янський ВДВС у місті Києві про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі був повідомлений належний чином, відзиву на позов чи будь-яких інших заяви та клопотань до суду від Солом`янського ВДВС у цій справі не надходило.

Суд, вислухавши позивача, представника позивача, розглянувши заяву про зміну предмета позову, дійшов такого висновку.

Частина 3 статті 49 ЦПК України визначає, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Разом з тим не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Враховуючи викладене, а також те, що від відповідачів у справі заперечень щодо заяви про зміну предмета позову не надходило, суд вважає, що заяву позивача, подану його представником, про зміну предмета позову слід прийняти до розгляду.

Розглядаючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, суд встановив таке.

У статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено питання, передбачені статтею 197 ЦПК України, від сторін у справі заперечень щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не надійшло, суд вважає, що слід закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 259-263 ЦПК України, суд, -

постановив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Шупиком Олександром Анатолієвичем, про зміну предмета позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Срібнянської селищної ради Чернігівської області про скасування арешту з майна.

У подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну предмета позову.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Срібнянської селищної ради Чернігівської області про скасування арешту з майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області за адресою: 17300, Чернігівська область, Прилуцький район, селище Срібне, вул. Миру, 41А, на 12 год. 00 хв. 18 листопада 2026 року.

У призначене судове засідання викликати позивача, представника позивача та відповідачів.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі Судової влади України https://sr.cn.court.gov.ua/sud2521.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Нагорна