Ухвала суду № 140632904, 15.10.2026, Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 734/2858/26

Провадження № 2/734/1380/26

У Х В А Л А

іменем України

15 жовтня 2026 року селище КозелецьКозелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Пахмутова О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором у Козелецький районний суд Чернігівської області звернулося 29 червня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» м. Києва до ОСОБА_1 .

07 серпня 2026 року представник позивача ТОВ «Коллект Центр» Костіна Н.В. подала до Козелецького районного суду Чернігівської області заяву про залишення вказаної позовної заяви без розгляду.

Представник позивача ТОВ «Коллект Центр» Костіна Н.В. і відповідач ОСОБА_1 , які належним чином повідомлені про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Правовими нормами ст. 13 ЦПК України визначене право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачеві належить право вибору характеру своїх процесуальних дій - залишити позов без розгляду чи закінчити судовий розгляд справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача ТОВ «Коллект Центр» Костіна Н.В., користуючись своїм процесуальним правом, подала до початку розгляду справи по суті заяву про залишення вказаної позовної заяви без розгляду, суд вважає за можливе залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право повторно звернутися до суду.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260 і 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Костіної Н.В. про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» м. Києва право звернутися повторно із позовною заявою до суду після усунення умов, що були підставою для залишення цієї позовної заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали суду.

Суддя