Ухвала суду № 140632396, 15.10.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/4717/24

Провадження № 2/642/153/26

У Х В А Л А

Іменем України

15 жовтня 2026 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Бородіної О.В., при секретарі Брус М.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про врегулювання спору за участі судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини,-

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 07.10.2025 р. по справі було призначено судово психологічну експертизу, провадження у справі зупинено.

26 серпня 2026 року до канцелярії суду надійшла цивільна справа №642/4717/24 разом з висновком експерта №12122 від 14.08.2026 року за результатами проведення судової психологічної експертизи за матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 26.08.2026 року відновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Мокроусов Ю.С. подав до суду письмове клопотання про врегулювання спору за участі судді.

Представник позивача адвокат Таволжанський М.В., після узгодження позиції із позивачем ОСОБА_1 , у підготовчому судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, та вказав, що позивач ОСОБА_1 проти задоволення вказаного клопотання сторони відповідача заперечує.

На підставі ч. 1 ст. 201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Клопотання відповідача про врегулювання спору за участю судді подано до початку розгляду справи по суті.

Оскільки позивач та його представник не надали згоди врегулювання спору за участю судді, у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Мокроусова Ю.С. про врегулювання спору за участю судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Бородіна