Ухвала суду № 140632182, 14.10.2026, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 638/18516/26

провадження №2/624/697/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Богачової Т.В., з участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Кегичівці, Берестинського району, Харківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Абекор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №2716105 від 06.04.2026 в сумі 53760,00 грн, яка складається з: 1) 30000,00 грн - тіло кредиту; 2) 23760,00 грн - нараховані проценти, а також стягнення сплаченого судового збору у розмірі 2662,40 грн, витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн та витрат на відправку документів відповідачу в розмірі 158,58 грн.

Позовна заява обґрунтована тим, що 06.04.2026 ТОВ «ФК «Абекор» та відповідач, за допомогою інформаційно- телекомунікаційної системи ТОВ «ФК «Абекор» уклали електронний кредитний договір № 2716105. Згідно з п. 1.2 кредитного договору загальний розмір наданого кредиту складає 30000,00 грн. Позивач виконав свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором та надав кредит в сумі 30000,00 грн шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку позичальника. Строк кредиту 80 днів з кінцевим терміном повернення до «24» червня 2026 року (включно). Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці (Графік платежів) обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком №1 до кредитного договору. Відповідно до п. 2.1. договору кошти кредиту надаються кредитором у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, враховуючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 . Згідно з п. 4.1. Строк кредиту може бути продовжено за ініціативою Позичальника на кількість днів, запропоновану Кредитором. Кредитний договір та додаток №1 до договору підписано Відповідачем з використанням кваліфікованого електронного підпису одноразовим ідентифікатором t35329. Відповідно до квитанції за сплату №20549-1363- 439497804 06.04.2026 17:20:34 на платіжну картку № НОМЕР_1 зараховано грошові кошти в сумі 30000,00грн., що здійснювалось за допомогою системи EasyPay, час операції 06.04.2026 17:20:34. Згідно з п. 1.3.2. кредитного договору періодичність сплати платежів: 1-й платіж через 30 днів (період, що починається з моменту укладення Договору та закінчується останнім днем (включно), встановленим для сплати першого платежу, далі по тексту - перший період користування кредитом); 2-й платіж через 50 днів (період, що починається з наступного дня, що слідує за останнім днем першого періоду користування кредитом та закінчується останнім днем (включно), встановленим для сплати другого платежу. У зв`язку з невиконанням умов договору у відповідача виникла прострочена заборгованість перед позивачем в розмірі 30000,00 грн тіло кредиту та 23760,00 грн нараховані проценти.

Справа надійшла до Кегичівського районного суду Харківської області за підсудністю на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Харкова від 06.08.2026, відповідно до ст.31 ЦПК України.

Ухвалою суду від 17.09.2026 провадження у справі було відкрито. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони, належним чином повідомлені про розгляд справи, у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача заявив про розгляд справи без його участі.

Відповідач надіслав до суду клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтував тим, що на даний час відповідач є військовослужбовцем Збройних Сил України та виконує завдання за призначенням під час дії воєнного стану. У зв`язку з перебуванням у зоні бойових дій (на службі), відповідач не має можливості взяти участь у судовому засіданні та скористатися своїм правом на захист. Тому відповідач просить, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, зупинити провадження у цивільній справі № 638/18516/26 до закінчення військової служби або припинення дії воєнного стану в Україні.

Вирішуючи питання щодо подальшого розгляду справи суд виходить з таких положень Закону.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Мета законодавця у формулюванні такої конструкції ст. 251 ЦПК України в тому, щоб гарантувати недоторканність прав тих осіб, які у запроваджений в Україні воєнний стан виконують конституційний обов`язок, пов`язаний із захистом Батьківщини від ворога, - військовослужбовців.

За положеннями п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, в суду є обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Тож ця норма закону, яка встановлює обов`язок суду зупинити провадження, є спеціальною захисною гарантією для військовослужбовців, які через виконання конституційного обов`язку із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України (стаття 65 Конституції України) об`єктивно позбавлені можливості брати активну участь у судовому процесі, захищати свої права, свободи та інтереси.

За таких умов розсуд суду є доволі обмеженим у тому, щоб не застосовувати таке обов`язкове зупинення провадження у судовій справі.

Правила, визначені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, мають для суду визначальний характер. Формулювання «суд зобов`язаний» не дозволяє суду діяти на власний розсуд.

Така правова позиція суду відповідає висновкам Верховного Суду викладеним у постанові від 12.11.2025 у справі №754/947/22.

Відповідно до копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 27.05.2026 № 47, військовослужбовця ОСОБА_1 прийнятий на військову службу за контрактом на посаду курсант навчального взводу навчальної роти відповідно до нашу командира НОМЕР_3 окремого навчального автомобільного батальйону (по особовому складу) №17 - PC від 27 травня 2026 року. У Збройних силах: з 27.05.2026. Контракт строком на три роки з 27.05.2026 по 27.05.2029.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався. Станом на сьогодні воєнний стан не скасований.

Згідно з п. 2 Указу Президент України, військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати визначені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Крім того, у п. 1 Указу від 24 лютого 2022 року № 65/2022 «Про загальну мобілізацію» постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.

Отже, враховуючи зазначені вище акти Президента України, з 24 лютого 2022 року та до цього часу в Україні (на всій її території) діє воєнний стан та проводиться загальна мобілізація. А отже, з настанням особливого періоду вся структура Збройних Сил України та інші військові формування як цілісний організм почали функціонувати в умовах особливого періоду та були переведені на організацію і штати воєнного часу.

З моменту оголошення загальної мобілізації та введення воєнного стану Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування переводяться в спеціальний правовий режим функціонування в цілому. Це виключає необхідність у додатковому з`ясуванні питання щодо переведення певної військової частини «на воєнний стан». Юридичний статус з`єднань, військових частин, підрозділів та інших складових структури Збройних Сил України та інших військових формувань, що функціонують в умовах воєнного стану, не залежить від місця їх дислокації чи характеру виконуваних ними завдань, як-то перебування в районі воєнних (бойових) дій та участь в них.

Отже, з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм.

Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації для застосування судом п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд має отримати докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на військовій службі.

Така правова позиція суду відповідає висновкам Верховного Суду викладеним у постанові від 12.11.2025 у справі №754/947/22.

За таких обставин, оскільки перебування відповідача на військовій службі підтверджена копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 , провадження у справі підлягає зупиненню до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 251 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Абекор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя Т.В. Богачова