Ухвала суду № 140632175, 14.10.2026, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/507/26

провадження № 2/624/638/26

УХВАЛА

14 жовтня 2026 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Богачової Т.В., з участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду, в селищі Кегичівці, Берестинського району, Харківської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Златопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання батьківства, в якому просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та внести зміни до актових записів про народження дітей зазначивши його батьком дітей та змінивши їх прізвище на « ОСОБА_5 ».

Позовна заява обгрунтована тим, що У 2014 році позивач та ОСОБА_6 уклали шлюб за національними традиціями та почали жити разом однією сім`єю. Однак, в органах державної реєстрації актів цивільного стану шлюб не було зареєстровано, оскільки відповідачка була неповнолітньою, громадянкою іншої країни та не мала посвідки на проживання в Україні. В цей час у них народились діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 18 листопада 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований шлюб. Оскільки від батьків дітей до органів ДРАЦС не надавались спільні заяви про батьківство, в актових записах про народження зазначених дітей запис про батька вчинено на підставі статті 135 СК України, за вказівкою матері. Відповідно до висновку про біологічне батьківство № MGU2623 від 01 жовтня 2025 року біологічне батьківство ОСОБА_1 щодо дитини ОСОБА_4 підтверджується із вірогідністю 99,9999999999%, а щодо дитини ОСОБА_3 підтверджується із вірогідністю 99,9999991%. Після укладення шлюбу у сторін народились діти: ОСОБА_7 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Згідно з довідкою, виданою Кегичівською селищною радою № 21-36/8/266 від 03.11.2025 неповнолітні діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з дня свого народження проживають разом зі своїми батьками - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в с. Новоіванівка. Оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є рідними дітьми позивача, останній має бажання встановити батьківство щодо них та внести зміни до актових записів про їх народження, щоб мати взаємні сімейні права та обов`язки.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 27.08.2026 у цій справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, у засіданні не з`явились.

Представник позивача подала заяву про проведення підготовчого засідання за її та позивача відсутності, а також про відсутність заперечень проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, та відсутність заперечень проти задоволення позову.

Златопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надіслав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

За умовами ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники справи таких клопотань не заявляли.

За результатами підготовчого засідання і у відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 206, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 18 листопада 2026 року о 14-30 годині в приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області за адресою: с-ще Кегичівка, Берестинський район, Харківська область, вул. Миру, 26, зал № 2.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх у судове засідання.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/fair/sud2017/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Богачова