Ухвала суду № 140632169, 15.10.2026, Зміївський районний суд Харківської області

621/3259/26

2/621/2593/26

УХВАЛА

15 жовтня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Овдієнко В. В.

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів",

представники позивача - Миколаєнко В. М., Незамай А. Д.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши за відсутності учасників справи, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, в залі суду справу за позовною заявою про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

20.08.2026 від ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з вимогами стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором позики № 2233317 у розмірі 15 000 грн 00 коп. та судові витрати.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 01.09.2026 позовну заяву залишено без руху з підстав, що до позовної заяви не додано доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень частини 7 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України.

11.09.2026 представник позивача Миколаєнко В. М. надіслала заяву про усунення недоліків, до якої долучила доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 11.09.2026 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 15.10.2026.

15.10.2026 належним чином повідомлені учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача Незамай А. Д. у позовній заяві просила проводити судовий розгляд за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив відкласти судове засідання з метою надання можливості подати відзив на позовну заяву.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

На час судового розгляду відсутня сукупність передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України підстав для заочного розгляду справи.

Зважаючи на те, що заочний розгляд справи є можливим за повторної неявки відповідача та наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, наявні підстави для відкладення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 222, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи та судовий розгляд цивільної справи відкласти до 10:30 години 20.11.2026.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 15.10.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко