Ухвала суду № 140632111, 15.10.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 641/6615/26

Провадження № 2/639/3883/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Борисенка О.О.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Заворотнього Антона Валерійовича про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву по цивільній справі № 641/6615/26 за позовною заявою Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та проживання у гуртожитку та відшкодування вартості комунальних послуг,

у с т а н о в и в:

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває зазначена цивільна справа.

По справі призначено судове засідання на 14 годину 00 хвилин 26.11.2026.

15.10.2026 до суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Заворотнього Антона Валерійовича, який діє на підставі ордеру від 13.10.2026, до суду надійшла заява, в якій останній просив продовжити строк на подання відповідачем відзиву, оскільки про відкриття провадження у справі відповідач ОСОБА_1 дізнався лише 12.10.2026 з Веб-порталу судової влади, копію позовної заяви та додатків до позову засобами поштового зв`язку не отримував, з позовом не ознайомлювався.

Представник відповідача в цій заяві також просив залучити його до цієї справи в підсистемі «Електронний суд» як представника відповідача задля можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Суд, вивчивши подані доводи заяви, дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

30.09.2026 суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій встановив відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали (а.с.92).

Відповідач в системі «Електронний суд» не зареєстрований, копія ухвали від 30.09.2026 про відкриття провадження у справі, що надсилалася судом відповідачу на адресу його зареєстрованого місця проживання ( АДРЕСА_1 ), повернута до суду без отримання адресатом з позначкою на поштовому конверті «адресат відсутній».

Представник відповідача адвокат Заворотній А.В. зареєстрований у системі «Електронний суд», його дані як представника відповідача, внесені в ОСК АСДС № 641/6615/26, та він має доступ до цієї електронної справи.

Копія ухвали суду від 30.09.2026 про відкриття провадження у справі, доставлена до електронного кабінету представника відповідача адвоката Заворотнього А.В. 01.10.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с.94).

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК України).

Статтею 126 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За положеннями статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки відповідач копії ухвали суду про відкриття провадження у справі не отримував, та ордер на надання правничої допомоги ОСОБА_1 в Новобаварському районному суді міста Харкова адвокатом Заворотнім А.В. видано 13.10.2026, суд доходить висновку, про наявність підстав для продовження стороні відповідача строку на подання відзиву.

Керуючись ст. 120, 126, 127, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити стороні відповідача ОСОБА_1 строк на подання відзиву на позовну заяву Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та проживання у гуртожитку та відшкодування вартості комунальних послуг, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО