Ухвала суду № 140632066, 13.10.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/320/22

Провадження № 1-кп/639/55/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 22.09.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12021220000001421 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про встановлення строку для сторони обвинувачення відповідно до вимог ст.114 КПК України для подання до суду усіх наявних письмових доказів по вказаному кримінальному провадженню та забезпечення явки недопитаних свідків обвинувачення в судові засідання.

В обґрунтування свого клопотання захисник посилається на той факт, що дане кримінальне провадження розглядається Новобаварським районним судом м. Харкова майже 5 років, стороною обвинувачення не надаються в повному обсязі письмові докази та не забезпечується участь свідків обвинувачення, що призводить до систематичного необґрунтованого зриву судових засідань, а як наслідок порушення розумних строків розгляду кримінального провадження у суді.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту, вважав його необґрунтованим та таким, що суперечить вимогам КПК України.

Заслухавши думку учасників судового процессу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Частиною 1 ст. 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження, серед іншого, є забезпечення швидкого розслідування та судового розгляду. В п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України закріплено, що розумність строків є засадою кримінального провадження.

Вимоги про дотримання розумних строків провадження також закріплені в окремій статті 28 КПК України. Так, забезпечення судового провадження в розумні строки покладено на суд.

Дотримання розумного строку розгляду провадження є елементом справедливого судового розгляду в розумінні ст. 6 Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини, відповідно до якої, кожен має право на доступ до правосуддя та на справедливий і відкритий розгляд його справи впродовж розумного строку.

У п. 116 рішення ЄСПЛ від 12.03.2009 р. у справі "Вергельський проти України" зазначено: "розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів".

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Новобаварського районного суду м. Харкова з 26 січня 2022 року знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

На даний час, згідно встановленого обсягу та порядку дослідження доказів, триває судовий розгляд на стадії допиту свідків обвинувачення та дослідження письмових доказів.

Однак, недопитані свідки обвинувачення протягом усього судового розгляду до суду не з`являються, стороною обвинувачення їх явка в судові засідання не забезпечується.

Ухвалами суду від 13.08.2024 року, 01.10.2024 року, 08.01.2025 року, 09.04.2025 року, 26.05.2025 року, 10.06.2025 року, 02.03.2026 року та 25.05.2026 року були надані судові доручення стороні обвинувачення щодо встановлення місцезнаходження свідків, а також здійснення їх приводу у судові засідання, однак вказані ухвали суду не виконані, свідки у судове засідання не доставлені, їх місцезнаходження не встановлено, їх явка за позицією сторони обвинувачення є обов`язковою.

Крім того, з червня 2024 року до теперішнього часу процесуальним прокурором не надано до суду відомостей з Харківського апеляційного суду, які безпосередньо стосуються протоколів за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій, що містяться у матеріалах кримінального провадження. Вказані обставини позбавляють можливості суд дослідити наявні у справі письмові докази у повному обсязі, відповідно до вимог ст. 358 КПК України.

Суд звертає увагу, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається в даному випадку на прокурора, проте стороною обвинувачення протягом тривалого часу не вжито заходів з метою оперативного судового розгляду справи, не надаються до суду письмові докази в повному обсязі та не забезпечується участь свідків, що призводить до оголошення неодноразових перерв у судових засіданнях та порушення принципу дотримання розумних строків розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи той факт, що справа знаходиться на розгляді в Новобаварському районному суді м. Харкова з 26.01.2022 року, а дослідження доказів триває з порушенням вимог розумності строку розгляду кримінального провадження, передбаченого ст. 28 КПК України, тому суд вважає за доцільне встановити стороні обвинувачення строк до 06.11.2026 року для подання до суду усіх наявних письмових доказів по вказаному кримінальному провадженню та забезпечення явки недопитаних свідків обвинувачення в судове засідання, у зв`язку із чим клопотання захисника ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 114, 318, 369-372, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити стороні обвинувачення, в особі групи прокурорів по кримінальному провадженню №12021220000001421 від 22.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, строк до 06.11.2026 року для подачі до суду усіх наявних письмових доказів по вказаному кримінальному провадженню та забезпечення явки недопитаних свідків обвинувачення в судове засідання.

Роз`яснити стороні обвинувачення, що у випадку не виконання нею своїх обов`язків щодо подання доказів та забезпечення явки свідків обвинувачення по вищевказаному кримінальному провадженню, у встановлений строк (06.11.2026 року), кримінальне провадження буде розглядатись на підставі наявних у суду доказів станом на кінець граничного строку подання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1