Ухвала суду № 140631696, 14.10.2026, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

№ справи687/563/24

№1-р/687/4/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чемерівці заяву начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку,

встановив:

11.09.2026 року від начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» надійшла заява про роз`яснення вироку від 15.06.2026 року.

Представник державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься клопотання про слухання справи у відсутності представника.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, однак від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі із штрафом у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень, без конфіскації майна. Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався. Вирок набрав законної сили 16.07.2026 року.

Згідно з ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю, неоднозначністю тлумачення, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно постановлено. Суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення, так само, як і вирішувати питання, що не були предметом розгляду. Він може лише, змінивши форму викладення, більш повно, чітко і зрозуміло навести ті частини рішення, що породжують певні труднощі для однозначного сприйняття.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються: у разі визнання особи винуватою - початок строку відбування покарання.

Так, у вироку Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 15.06.2026 року про засудження ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 369 КК України не вказано початок строку відбування покарання.

Не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду, суд знаходить за можливе клопотання задовольнити та роз`яснити вирок суду від 15.06.2026 року, вказавши, що строк відбування покарання ОСОБА_3 починається з моменту фактичного затримання для виконання вироку суду.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Роз`яснити вирок Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 15.06.2026 року - строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання для виконання вироку суду.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Чемеровецький районний суд.

Суддя ОСОБА_1