Ухвала суду № 140631426, 15.10.2026, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №682/2352/26

Провадження №2/682/1820/2026

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

15 жовтня 2026 р. м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Матвєєвої Н.В.

за участю секретаря судового засідання Кисельової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута Хмельницької області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

18.08.2026 року ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 18 серпня 2026 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

01.10.2026 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до початку судового розгляду засідання подало заяву про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмету спору та повернення судого збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що після відкриття провадження у справі до початку судового розгляду представником позивача надано заяву про закриття провадження через відсутність предмета спору, у зв`язку з тим, що відповідачем повністю сплачено заборгованість за кредитним договором.

Оскільки відповідачем погашено заборгованість за кредитним договором, на час розгляду справи предмет спору відсутній, тому заяву про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору слід задовольнити.

Позивачем за подачу позову сплачено судовий збір в сумі 2662,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 251320 від 30.06.2026 року у сумі 2662,40 грн, представник позивача клопоче про повернення судового збору, відтак у суду є підстави для повернення судового збору у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. 255, 256, 258-262, 353-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити за відсутністю предмета спору.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2662,40 грн., сплачений за позов ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відповідно до платіжної інструкції № 251320 від 30.06.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя Н.В.Матвєєва