Рішення № 140631391, 14.10.2026, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/1210/2026

Справа № 679/1310/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2026 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Балашова К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Нетішин в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради, Нетішинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини, припинення стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що у 2019 мав стосунки з відповідачкою ОСОБА_2 не перебуваючи у зареєстрованому шлюбі. В подальшому він дізнався, що відповідачка вагітна та чекає на народження дитини. Відповідачка його переконала, що вона вагітна від нього, тому вони почали проживати разом. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила хлопчика ОСОБА_3 , щодо якого, за його заявою від 31 січня 2020 року, були внесені відомості в акт про народження дитини про нього як батька, прізвище дитини було змінено на ОСОБА_4 . В 2022 році після початку війни він почав проходити військову службу, як доброволець, а з 2023 року уклав контракт на проходження військової служби, фактично дитину весь період не бачив, додому не приїзджав. Надалі йому від знайомих стало відомо, що відповідачка неодноразово розповідала, що батьком його дитини є інший чоловік. 04 квітня 2026 року закінчився строк контракту і він звільнився з військової служби. Нещодавно він дізнався від відповідачки, що він не біологічний батько дитини ОСОБА_3 . Крім того, відповідачка достеменно знаючи, що не він батько дитини, подала до суду заяву про стягнення з нього аліментів на дитину ОСОБА_3 . На даний час утворилась заборгованість по сплаті аліментів на дитину, тому, що він нічого не знав про існування виконавчого провадження, відрахування з його грошового забезпечення не здійснювались, про існування судового наказу про стягнення з нього аліментів йому стало відомо в липні 2026 року. Позивач вважає, що оскільки він не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , тому він не повинен на цю дитину сплачувати аліменти.

На підставі наведеного позивач просить виключити його з актового запису № 26, складеного 31 січня 2020 року Нетішинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з графи «батько» відомості « ОСОБА_1 , громадянина України». Припинити стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі судового наказу Нетішинського міського суд Хмельницької області № 679/1185/23 від 02 жовтня 2023 року. Судові витрати залишити за ним.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07 вересня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

29 вересня 2026 року до суду надійшла заява відповідачки ОСОБА_2 про визнання позову та розгляд справи у її відсутності.

14 жовтня 2026 року від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради надійшла заява до суду про проведення підготовчого засідання без її участі.

14 жовтня 2026 року від позивача надійшла заява в якій він просив провести розгляд справи без його участі, в ній же зазначив, що позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Нетішинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, у підготовче засідання, будучи належним чином повідомлений про таке, не з`явився.

Так, згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Фактичні обставини у справі встановлені судом.

Судом встановлено, що за даними повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00060064341 від 29 липня 2026 року, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Нетішинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 31 січня 2020 року складено актовий запис № 26. У графах відомості про батька зазначено « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », у відомостях про матір зазначено « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », підстава запису відомостей про батька «заява матері та батька дитини про визнання батьківства від 31 січня 2020 року № 1/15.13.5.1-47». В цьому ж витязі зазначено, що прізвище дитини змінено з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_4 ».

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 16 березня 2024 року Нетішинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_7 уклала шлюб із ОСОБА_9 , її прізвище після реєстрації шлюбу у свідоцтві зазначено, як « ОСОБА_10 ».

02 жовтня 2023 року Нетішинським міським судом винесено судовий наказ № 679/1185/23 про стягнення з позивача на користь відповідачки на дитину ОСОБА_5 аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 20.09.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

23 липня 2026 року державним виконавцем Славутського відділу виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України винесено постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, та про арешт майна боржника. Того ж числа винесено повідомлення про внесення відомостей боржника ОСОБА_1 до Єдиного реєстру боржників.

Згідно з розрахунком заборгованості по сплаті аліментів заборгованість ОСОБА_1 по виконавчому документі станом на 30 червня 2025 року становить 455793,24 грн.

29 вересня 2026 року до суду надійшла заява відповідачки ОСОБА_2 у якій вона визнала позов позивача, не висловила свої заперечення щодо того, що позивач не є біологічним батьком дитини.

Оскільки вказаний факт визнавався сторонами, останні не ставили питання про призначення судом експертизи на предмет встановлення біологічного батьківства позивача щодо малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно ст. 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК, шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між собою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Частинами 1-4 статті 12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Предметом доказування у вказаній справі є відсутність кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 , записаним батьком, і дитиною ОСОБА_3 , народженою ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачкою.

Підставою для категоричного висновку для оспорювання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

В ході розгляду справи не встановлено, що в момент реєстрації себе батьком дитини позивач знав, що не є її батьком.

Разом з цим, відповідачка подала суду заяву про визнання позову фактично визнавши відсутність кровного зв`язку між позивачем та народженою нею дитиною.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини, а також те, що відповідачка визнала позов у повному обсязі й таке визнання не суперечить закону та не порушує права та свободи інших осіб, суд, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність задоволення вимог позивача про виключення відомостей про нього, як батька, з актового запису № 26, складеного 31 січня 2020 року Нетішинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

Щодо вимоги позивача до відповідачки про припинення стягнення з нього аліментів на її користь на дитину, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Сімейного кодексу України (далі - СК України), передбачено, що одним із способів захисту сімейних прав та інтересів є зокрема припинення правовідношення, а також його анулювання.

Згідно з ч. 1 ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Частиною 2 статті 136 СК України встановлено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Зі змісту ст. 80 СК України слідує, що зобов`язання утримувати дитину до досягнення нею повноліття мають саме батьки.

Виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що має істотне значення в розумінні 197 СК України, і відповідно, є підставою для звільнення його від сплати аліментів та заборгованостей, які утворилися за період, коли він був записаний батьком дитини.

Виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що ця особа не є біологічним батьком дитини, на думку суду, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку особи, яка була зазначена у свідоцтві про народження, як батько.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів слідує, що на користь відповідачки продовжують нараховуватися аліменти на утримання дитини, батьком якого позивач не є, а тому він звернувся до суду з проханням припинити виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.

Згідно з ч. 2 ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

За правилами ч. 4 ст. 273 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

За своєю суттю зазначена норма права є нормою матеріального права, оскільки містить право особи на зміну правовідносин, визначених рішенням суду та умови і підстави такої зміни. Той факт, що вона міститься у процесуальному Законі сутті цієї норми не змінює.

Отже, за змістом цієї норми права, особа з якої за рішенням суду стягнуто періодичні платежі у випадку зміни будь яких обставин, що впливають на її обов`язок щодо сплати таких платежів, у тому числі щодо припинення такого обов`язку. При цьому зазначена норма не надає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому не можуть бути будь які обставини, що з урахуванням інтересів першочергово дитини, змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів, зокрема й виключення з акту про народження дитини відомостей про походження дитини від певної особи.

Зазначена правова позиція міститься у Постанові Верховного Суду від 15 травня 2019 року (справа № 511/219/18).

Відповідно до правової позиції, викладеній у Постанові Верховного Суду від 21 липня 2021 року в справі № 477/1165/20, наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача як батька дитини є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дитини, адже за змістом положень статті 180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки. Аліментний обов`язок позивача був заснований на факті батьківства, а виключення відомостей про батька з актових записів про народження дітей у зв`язку з тим, що позивач не є біологічним батьком дітей, підтверджує, що позивач не є (і, відповідно ніколи не був) батьком дітей.

Отже, виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що має істотне значення в розумінні 197 СК України, і відповідно, є підставою для припинення стягнення з нього аліментів на дитину, батьком якої він неє.

Судом під час розгляду даної справи встановлено підстави для виключення відомостей про батька позивача з актового запису № 26, складеного 31 січня 2020 року Нетішинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки він не є біологічним батьком цієї дитини.

Обов`язок позивача сплачувати аліменти був пов`язаний з фактом батьківства, а виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що він не є біологічним батьком дитини, підтверджує, що позивач не є (і, відповідно, ніколи не був) батьком дитини.

Виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що ця особа не є біологічним батьком дитини, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку особи, яка була зазначена у свідоцтві про народження, як батько.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога позивача про припинення стягнення з нього аліментів на дитину, ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат

Частиною 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом установлено, що позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір за дві позовні вимоги у розмірі 2662,4 грн, що підтверджується квитанціями до платіжної інструкції № 57 від 20 серпня 2026 року та № 2.814531239.1 від 26 сепня 2026 року та виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що відповідачка звернулася до суду із заявою про визнання позову та таке визнання позову прийнято судом, суд вважає за доцільне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а решту 50 відсотків судового збору, зважаючи на заяву позивача про покладення судових витрат на нього, суд вважає за доцільне покласти на останнього.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 133, 141, 76-81, 200, 206, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Нетішинської міської ради, Нетішинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини, припинення стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Виключити відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України з актового запису № 26, складеного 31 січня 2020 року Нетішинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються на підставі судового наказу Нетішинського міського суду Хмельницької області № 679/1185/23 від 02 жовтня 2023 року.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 665 гривень 60 копійок, згідно квитанції до платіжної інструкції № 57 від 20 серпня 2026 року та 665 гривень 60 копійок згідно квитанції до платіжної інструкції № 2.814531239.1 від 26 сепня 2026 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

Служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради, місцезнаходження: Хмельницька область, м.Нетішин, вул. Шевченка, буд. 1, ЄДРПУО 26381614;

Нетішинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Шевченка, буд. 3, ЄДРПУО 33183295.

Повне судове рішення складено 14 жовтня 2026 року.

Суддя О.М.Гавриленко