Ухвала суду № 140631325, 14.10.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/7987/26

Номер провадження 2-с/676/38/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

14 жовтня 2026 року

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Пилипенко І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №676/7987/26, виданого 18 вересня 2026 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області у справі за заявою про видачу судового наказу товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 18.09.2026 року з підстав того, що стягнута заборгованість є спірною, розрахунки стягувача є помилковими, та не підтверджені належними доказами, оскільки він не є споживачем послуг стягувача та не укладав договір послуг з розподілу природного газу. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки між ним та товариством існує спір про право, що унеможливлює вирішення даного питання в наказному порядку. Даний судовий наказ отримано ним 30.09.2026 року на поштовому відділенні села Гаврилівці, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. З урахуванням викладеного, заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2026 року вказана справа була передана судді Пилипенко І.О.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 676/7987/26, заяву про скасування судового наказу з додатками до неї, вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Так, 18.09.2026 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» ( юридична адреса : 29019, м. Хмельницький пр. Миру, 41 ) 2421,88 грн. заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу ( р/р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк» , МФО 315784, код ЄДРПОУ 45346590) та інфляційних втрат в сумі 305,38 грн., 3% річних 107,25 грн., а також 332,80 грн. судового збору (р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», МФО 315784, код ЄДРПОУ 45346590).

Копію судового наказу було направлено боржнику за адресою, вказаною в заяві про видачу судового наказу, а саме: АДРЕСА_1 .

З матеріалів цивільної справи вбачається, що боржник ОСОБА_1 отримав копію судового наказу 30.09.2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України.

При таких обставинах, враховуючи, що між сторонами є спір щодо наявності суми заборгованості, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про скасування судового наказу підлягають задоволенню, а необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України відсутні.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області 18.09.2026 року по справі № 676/7987/26 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», юридична адреса : 29019, м. Хмельницький пр. Миру, 41 про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» ( юридична адреса : 29019, м. Хмельницький пр. Миру, 41 ) 2421,88 грн. заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу ( р/р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк» , МФО 315784, код ЄДРПОУ 45346590) та інфляційних втрат в сумі 305,38 грн., 3% річних 107,25 грн., а також 332,80 грн. судового збору (р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» , МФО 315784, код ЄДРПОУ 45346590).

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко