Рішення № 140631300, 21.09.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №676/4736/26

Номер провадження 2/676/4165/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Барабаш К.А.,

за участі секретаря судового засідання Расєвич Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Деал Фінанс Груп» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач обґрунтовує позов тим, що 06.02.2022 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідач уклали договір позики №74213149, за умовами якого відповідачу надано грошові кошти у розмірі 14 652 грн. 29.09.2022 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Сіроко Фінанс» уклали договір факторингу № 025-040122, відповідно до умов якого ТОВ «Сіроко Фінанс» отримало право грошової вимоги за вказаним кредитними договором. 05.12.2025 року ТОВ «Сіроко Фінанс» та позивач уклали договір факторингу № 05/12/25-01, відповідно до умов якого позивач отримав право грошової вимоги за вказаним кредитними договором. У зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором позивач просить суд стягнути заборгованість в розмірі 26183,78 грн., судовий збір в розмірі 2 662,40 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 4500,00 грн.

Представник відповідача адвокат Брадарська Н.В. в судове засідання не з`явилася, подала відзив на позов, в якому зазначає, що відповідач не заперечує факт укладення договору позики №74213149 від 06.02.2022 року, визнає позовні вимоги в частині заборгованості за тілом кредиту у розмірі 14652 грн. Заперечує проти позовних вимог у частині стягнення заборгованості за відсотками, вважає їх необгрунтованими та нарахованими з порушенням норм законодавства України щодо соціального і правового захисту військовослужбовців.

Представник позивача адвокат Ткаченко Ю.О. надіслала відповідь на відзив, в якому зазначила, що матеріалами справи не підтверджено наявність у відповідача права на пільги, передбачені Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

06.02.2022 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідач уклали договір позики №74213149, за умовами якого відповідачу надано грошові кошти у розмірі 14 652 грн.

29.09.2022 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Сіроко Фінанс» уклали договір факторингу № 025-040122, відповідно до умов якого ТОВ «Сіроко Фінанс» отримало право грошової вимоги за вказаним кредитними договором.

05.12.2025 року ТОВ «Сіроко Фінанс» та позивач уклали договір факторингу № 05/12/25-01, відповідно до умов якого позивач отримав право грошової вимоги за вказаним кредитними договором

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача становить 26183,78 грн., а саме: заборгованість за кредитом 14652 грн.; заборгованість за процентами 11531,78 грн.

Відповідно до довідки від №1546 від 19.05.2026 р., посвідчення УБД від 11.08.2020 р., довідки №91 від 07.03.2026 р. (а.с.74, 75, 76) ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом в ЗС України з 29 травня 2019 року по теперішній час.

Відповідно до ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

За нормами ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Частиною 1 ст.626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У статті 638 ЦК України зазначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та/або супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію").

Пунктом 15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» встановлено, що військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Таким чином на позивача розповсюджуються пільги, передбачені п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» щодо не нарахування процентів за користування кредитом, тому позов підлягає до часткового задоволення в розмірі 14 652,00 грн.

Оскільки позов задоволено частково, то відповідно до положень ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі в розмірі 1489,88 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2518,20 грн. пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-82, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» ( ЄДРПОУ 44280974) заборгованість за договором позики № 74213149 від 06.02.2022 року в розмірі 14 652 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» (ЄДРПОУ 44280974) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1489,88 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2518,20 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп», місцезнаходження: Київська область, м.Ірпінь, вул.Садова,буд.31/33 офіс 40/3, код ЄДРПОУ 44280974.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 21.09.2026 року.

Суддя Барабаш К.А.