Ухвала суду № 140631234, 14.10.2026, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/1273/26

Провадження № 2-а/673/27/26

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"14" жовтня 2026 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Мартинюк В.Б., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (місце знаходження: вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, Київська область) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасувати постанову серії ЕНА №8007407 від 06.10.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та просить закрити справу про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у справі.

Врахувавши норми ст. 257 КАС України, суддя вважає за доцільне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Крім того, у позовній заяві позивач просить витребувати у Департаменту патрульної поліції та УПП у Вінницькій області повну постанову ЕНА №8007407 від 06.10.2026 з усіма матеріалами справи, відомостями про посадову особу, яка її винесла, та доказами вручення або направлення постанови; повні первинні відео- й аудіозаписи всіх бодікамер поліцейських, які контактували зі мною, записи службового автомобіля та стаціонарного поста у с. Махнівка за весь період зупинки 06.10.2026 орієнтовно з 21:55 до мого від`їзду; повний запис, фрагмент якого демонстрували мені, разом із доступними метаданими, а у разі відсутності записів -документально підтвердити причини їх відсутності.

Витребувати у ГУНП у Вінницькій області аудіозапис мого звернення на 102 від 06.10.2026 орієнтовно о 22:06 з номера НОМЕР_1 , реєстраційну картку, номер звернення та відомості про реагування.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що ним вжиті спроби самостійно отримати докази шляхом направлення звернень до поліції (зокрема заяви від 08.10.2026 р., ЕНА №8007407), проте відсутність у нього доступу до поліцейських систем обліку та серверів і тривале очікування відповіді створюють реальний ризик пропуску короткого строку звернення до суду.

Частиною 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з вимогами ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3, 6 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищенаведене, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, а також керуючись принципом офіційного з`ясування обставин справи в адміністративному процесі, суддя доходить висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 171 КАС України, суддя,-

постановив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (місце знаходження: вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, Київська область) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 19.11.2026 року у приміщенні Деражнянського районного суду Хмельницької області по вул. Миру. 43. м. Деражня.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати відзив на позов у строк до судового засідання.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Департаменту патрульної поліції та УПП у Вінницькій області повну постанову ЕНА №8007407 від 06.10.2026 з усіма матеріалами справи, відомостями про посадову особу, яка її винесла, та доказами вручення або направлення постанови; повні первинні відео- й аудіозаписи всіх бодікамер поліцейських, які контактували із ОСОБА_1 , записи службового автомобіля та стаціонарного поста у с. Махнівка за весь період зупинки 06.10.2026 орієнтовно з 21:55 до від`їзду ОСОБА_1 ; повний запис, фрагмент якого демонстрували ОСОБА_1 , разом із доступними метаданими, а у разі відсутності записів - документально підтвердити причини їх відсутності.

Витребувати у ГУНП у Вінницькій області аудіозапис звернення на 102 від 06.10.2026 орієнтовно о 22:06 з номера НОМЕР_1 , реєстраційну картку, номер звернення та відомості про реагування.

Витребувані докази надати до 17 листопада 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України: https://dg.km.court.gov.ua/sud2205.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Б. Мартинюк