Ухвала суду № 140631198, 15.10.2026, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 686/26104/26

15 жовтня 2026 року

2-з/671/16/2026

УХВАЛА

про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду

15 жовтня 2026 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Андрущенко О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

встановив:

До Волочиського районного суду Хмельницької області за підсудністю з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , до ТОВ «ФІНФОРС», треті особи: приватний виконавець Банадига В.В., приватний нотаріус Грисюк О.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню разом із заявою про забезпечення позову.

14.10.2026 представник заявника адвокат Трачук О.Д. подав до суду клопотання про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, заява про забезпечення позову підлягає залишенню без розгляду на підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України

Керуючись ст. 260, 315, 431, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя