Ухвала суду № 140630964, 15.10.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2026 Справа №607/4010/26 Провадження №6/607/573/2026м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Дмитрик В-М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розстрочення виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.08.2026 ухваленого у цивільній справі № 607/4010/26 терміном на 10 місяців.

Заява обґрунтована тим, що станом на даний час вона не має можливості виконати рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.08.2026, шляхом сплати стягнутої заборгованості та судового збору одним платежем, у зв`язку із фінансовими труднощами та низьким заробітком.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, проте подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку судової повістки до електронних кабінетів Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та його представника Сипливої Т.А. в системі «Електронний суд». Представник про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Суд, розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.08.2026 у справі № 607/4010/26 суд ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором № 16.06.2025-100000900 від 19.06.2025 у розмірі 56 221 (п`ятдесят шість тисяч двісті двадцять одна) гривня, яка складається із: 22 000 гривень заборгованості по тілу кредиту; 34 221 гривень заборгованості по процентах.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 2 089 (дві тисячі вісімдесят дев`ять) гривень 93 (дев`яносто три) копійки.

Як вбачається із Індивідуальних відомостей про застраховану особу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування станом на 24.09.2026, відомості про отримання ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 доходу за період з 2021 року по 2026 рік у реєстрі відсутні.

Згідно ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Розстрочка виконання рішення суду - це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення суд виходить з міркувань доцільності та об`єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання строку для розстрочки виконання рішення суд не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, розстрочка має бути компромісом між заінтересованими сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Підстави, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку.

Як передбачено ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У відповідності до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Приймаючи до уваги реальний майновий стан відповідача ОСОБА_1 , та те що остання не намагається уникнути виконання судового рішення, однак її матеріальне становище не дає можливості одноразовим платежем оплатити заборгованість за ним, що ускладнює негайне виконання ним судового рішення, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , шляхом розстрочки виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.08.2026, в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованості за Кредитним договором № 16.06.2025-100000900 від 19.06.2025 у розмірі 56 221 грн та судового збору у розмірі 2089,93 грн на 10 місяців.

Керуючись ст. 260, 267, 435 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату заборгованість за Кредитним договором № 16.06.2025-100000900 від 19.06.2025 у розмірі 56 221 (п`ятдесят шість тисяч двісті двадцять одна) гривня та судового збору у розмірі 2 089 (дві тисячі вісімдесят дев`ять) гривень 93 (дев`яносто три) копійки, які стягнуті рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.08.2026 у справі № 607/4010/26 на 10 (десять) місяців із сплатою рівними частинами по 5 831 (п`ять тисяч вісімсот тридцять одній) гривні 09 (дев`ять) копійок щомісячно до 25 числа кожного місяця, починаючи з жовтня 2026 року і до повної сплати суми заборгованості.

Ухвала суду набирає законної з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 15.10.2026.

Головуючий суддяН. Р. Кунець