Постанова № 140630314, 13.10.2026, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/1291/26

Провадження № 3/708/468/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А. О. розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстр.: АДРЕСА_1 , прож.: АДРЕСА_2 , не працевлаштованого,

за ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення та

ВСТАНОВИВ:

27.08.2026 близько 19-00 год під час здійснення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , були виявлені мисливський карабін Brownihg BAR Mark II Safari серійний номер НОМЕР_2 калібр 3006 Springfieid, рушниця Кобальт SA 28 (semi MK2) гладкоствольна, серійний номер 163611952 калібр 12/16, Карабін - Savage 64, серійний номер 3670944, калібр 22 LR, які ОСОБА_1 передав без відповідних документів ОСОБА_2 , чим порушив порядок передачі зброї, визначений пунктом 12.15 Глави 12 Наказу МВС України від 21.08.1998 № 622, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у скоєному визнав та пояснив, що 23.08.2026 сталася ДТП і його автомобіль був істотно пошкоджений, що унеможливлювало подальший рух. Зброя була із ним, оскільки у цей день від був на полюванні. Оскільки автомобіль йому прийшлося залишити у м. Чигирині та він не мав об`єктивної можливості усю належну йому зброю перевозити громадським транспортом, він вирішив залишити її у сейфі свого знайомого ОСОБА_2 . Через декілька днів у ОСОБА_2 був проведений обшук, під час якого виявлена належна ОСОБА_1 мисливська зброя.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження, що обґрунтовується таким.

Зокрема, вина ОСОБА_1 у вчинене адміністративного правопорушення підтверджується:

- даними складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 804717 від 22.09.2026;

- витягом з функціональної підсистеми "Єдиний реєстр зброї" єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ про наявні дозвільні документи у сфері обігу предметів і матеріалів;

- даними листа Слідчого управління ГУНП України від 10.09.2026.

Таким чином у діях ОСОБА_1 судом установлена наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП - порушення передачі іншим особам вогнепальної мисливської зброї.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення суддею не встановлені.

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення не встановлені.

Ураховуючи викладені обставини та особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин які пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, повідомлені ним обставини вчинення порушення, суд дійшов переконання, що достатнім буде накладення на нього стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 190 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації зброї.

Також відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 190, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 190 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA 278999980313010106000023705) у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн (сто сімдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що:

- штраф має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП);

- в разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом;

- в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень;

- розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст. 308 КУпАП).

Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч. 3 ст. 307 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ