Постанова № 140630018, 14.10.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

ЄУ № 712/1347/24

Провадження №1-в/712/170/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання провідного інспектора Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.05.2024 у зв`язку з закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали клопотання заступника начальника Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.08.2024 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області з 18 квітня 2025 року. 28 квітня 2025 року засуджену ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, роз`яснено покладені на неї судом обов`язки та встановлено періодичність явки для реєстрації. Відповідно до інформації, отриманої від УІАП ГУНП в Черкаській області, протягом іспитового строку ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинила та до адміністративної відповідальності не притягувалася. Покладені на неї судом обов`язки виконувала належним чином, на реєстрацію з`являлася своєчасно, від виконання обов`язків не ухилялася. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно. Зі слів сусідів, вона ввічлива, доброзичлива, неконфліктна, допомагає іншим. За результатами оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб не встановлено. Відомості про ухилення засудженої від виконання батьківських обов`язків щодо її малолітніх дітей відсутні. У зв`язку з викладеним орган пробації просить звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 травня 2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні представник органу пробації та прокурор подання підтримали та просили його задовольнити.

Засуджена проти задоволення подання не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженої, дійшов таких висновків.

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 травня 2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 79 КК України її звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, установлено іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений знімається з обліку та за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного покарання.

Як убачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 протягом перебування на обліку дотримувалася встановленого порядку відбування покарання з випробуванням, покладені на неї судом обов`язки виконувала, нового кримінального правопорушення не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася. За місцем проживання характеризується позитивно, відомості, які б свідчили про ухилення від виконання покладених на неї обов`язків, відсутні.

За таких обставин суд доходить висновку, що ОСОБА_5 виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового кримінального правопорушення, а тому за умови закінчення встановленого вироком іспитового строку наявні передбачені ч. 1 ст. 78 КК України підстави для її звільнення від відбування призначеного основного покарання.

Ураховуючи наведене, суд вважає подання органу пробації обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, статтями 369372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання провідного інспектора Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від відбування основного покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 травня 2024 року за ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1