Ухвала суду № 140629992, 02.10.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/12317/25

Провадження № 2/712/532/26

У Х В А Л А

02 жовтня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкас у складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Руденко А.В.,

вирішуючи питання щодо заочного розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «ЕЙС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (далі ТОВ «ФК «ЕЙС») звернулося до суду з указаним позовом, просило стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором № 378756313 у розмірі 43 395 грн 40 коп, витрати зі сплати судового збору у сумі 2 622 грн 40 коп та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 16 вересня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження; витребувано докази.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 листопада 2025 року зупинено провадження до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_3 , який помер.

Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкас від 01 червня 2026 року відновлено провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «ЕЙС» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості; залучено до участі у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як його правонаступників (спадкоємців).

У судове засідання представник позивача не з`явився, у прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання 28 липня 2026 року повторно не з`явилися, причини неявки суду не повідомили; про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що відповідає положенням ч. 7 ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно із ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «ЕЙС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Пересунько