Ухвала суду № 140629980, 14.10.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/17509/25

Провадження №2-о/712/64/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Чапліної Н.М.

присяжних Ганич О.В.

Колос В.М.,

при секретарі судового засідання Дрінясової П.О.

за участю представника заявника адвоката Огороднього А.Б.

представника Органу опіки та піклування Черкаської міської ради Грєвцової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Черкаської міської ради,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Черкаської міської ради.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.12.2025 відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

25 лютого 2026 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси призначено судово-психіатричну експертизу, провадження на час проведення експертизи зупинено.

07.07.2026 цивільну справу повернуто до Соснівського районного суду м. Черкаси з висновком судово-психіатричного експерта №326 від 20 травня 2026 року.

04.08.2026 суд ухвалив поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Черкаської міської ради. Призначив судове засідання.

12.08.2026 до суду від заявника ОСОБА_1 надійшло повідомлення про смерть ОСОБА_2 , стосовно якої вирішувалось питання про визнання її недієздатною та встановлення опіки, та надано копію свідоцтва про смерть.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Огородній А.Б. вказав, що оскільки особа відносно якої ставилося питання про визнання недієздатною померла наявні підстави для закриття провадження у зв`язку з її смертю.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Черкаської міської ради Грєвцова В.С. вказала, що наявні підстави для закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю особи відносно якої ставилося питання про визнання недієздатною.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За приписами ч. 3, 6 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За змістом ст. 25 ЦК України, здатність фізичної особи мати цивільні права та обов`язки є правоздатністю. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Згідно із п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 11.08.2026, особа, стосовно якої вирішувалося питання про визнання недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №2518.

Згідно до ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якої вирішувалося питання про визнання недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, померла, та спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд вважає, що цивільне провадження за даною заявою підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 255, 256, 299 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Закрити провадження у цивільній справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, у зв`язку із смертю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №2518.

Судові витрати, пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 6924 грн віднести на рахунок держави (ДУ «ІСПСМ МОЗ України», ЄДРПОУ 04803492, UA158201720313251005201007077 в ДКСУ, м. Київ, МФО 820172, ІПН 048034926566, призначення платежу: Черкаська філія судових експертиз ДУ «ІСПСМ МОЗ України», експерт Кульбіцький О.В., оплата за СПЕ щодо ОСОБА_2 , №712/17509/25 від 25.02.2026.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Чапліна Н.М.

Присяжні

Ганич О.В.

Колос В.М.