Рішення № 140629923, 15.10.2026, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа №402/592/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2026 р. Благовіщенський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання - Ільченко Л.Г.

розглянувши в у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Черкаського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів виплачених як допомога по безробіттю,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Черкаського обласного центру зайнятості О.Джур звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення коштів виплаченої, як допомоги по безробіттю.

В обґрунтування позову зазначає, що 01.08.2025 року до Монастирищенського управління Уманської філії Черкаського обласного центру зайнятості звернулася ОСОБА_1 з питання працевлаштування. Наказом Уманської філії Черкаського обласного центру зайнятості №2303250801 від 01.08.2025 ОСОБА_1 на підставі поданої заяви та у зв`язку з підходящої роботи було надано статус безробітної з 01.08.2025 року у відповідності до ст.43 ЗУ "Про зайнятість населення". Наказом Уманської філії Черкаського обласного центру зайнятості №2303250804 від 04.08.2025 року ОСОБА_1 на підставі поданої нею заяви було призначено виплату допомоги по безробіттю у відповідності до статей 22,23 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" з 02.08.2025 року.

Наказом Уманської філії Черкаського обласного центру зайнятості№2303251031 від 31.10.2025 року ОСОБА_1 було припинено виплату допомоги по безробіттю у відповідності до ст.3-3 Розділу VIII " Прикінцеві положення" ЗУ "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" з 31.10.2025 року.

За результатами опрацювання даних верифікації було встановлено, що ОСОБА_1 в період перебування в статусі зареєстрованої безробітної особи та в період отримання допомоги по безробіттю не повідомила про вступ на навчання за денною формою до ДНЗ " Благовіщенський професійний ліцей" з 01.09.2025.

Враховуючи вище викладені вимоги законодавства наказом Уманської філії Черкаського обласного центру зайнятості №2303251126 від 26.11.2025 р. реєстрація, як безробітної ОСОБА_1 була припинена з 26.11.2025 року.

За період з 01.09.2025 року по 31.10.2025 року ОСОБА_1 було нараховано та виплачено допомоги по безробіттю на загальну суму 7083 грн. 88 коп.

26.11.2025 р. Монастирищенським управлінням Уманської філії Черкаського обласного центру зайнятості було видано наказ "Про організацію роботи щодо повернення коштів ОСОБА_1 " у сумі 708 грн. 88 коп.

ОСОБА_1 була ознайомлена з висновками Акту розслідування страхових випадків та обґрунтованості призначення і виплати матеріального забезпечення на випадок безробіття №12 від 26.11.2025 під особистий підпис та відповідними рішеннями щодо необхідності відшкодувати незаконно отриману допомогу по безробіттю.

15.12.2025 року ОСОБА_1 звернулась до Монастирищенського управління Уманської філії Черкаського обласного центру зайнятості з заявою в якій вона заборгованість визнає та просила розстрочити її повернення на 4 місяці з грудня 2025 по березень 2026 року.

Проте взяті на себе зобов`язання ОСОБА_1 не виконала, оскільки відшкодувала лише 2900 грн. а згідно бухгалтерської довідки Черкаського обласного центру зайнятості №0 8/1436 від 10.06.2026 року заборгованість в сумі 4183 грн. 88 коп. залишилася не погашеною.

Представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 4183 грн. 88 коп. коштів виплачених як допомога по безробіттю та 3328 грн. судового збору

Ухвалою Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 24.06.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі з призначенням справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст. 178 ЦПК України), а також в п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на вказану відповідь, з одночасним направленням копії заперечення та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст.180 ЦПК України).

Відповідачу на її адресу було направлено ухвалу про відкриття провадження у справі, однак 10.07.2026 року до суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленням про не вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі з відміткою про відсутність відповідача за місцем проживання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщено не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Відзиву чи будь-яких клопотань до суду не направила, хоча про розгляд справи повідомлений належним чином.

Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику з повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Судом встановлено, що 01.08.2025 року до Монастирищенського управління Уманської філії Черкаського обласного центру зайнятості звернулася ОСОБА_1 з питання працевлаштування. Наказом Уманської філії Черкаського обласного центру зайнятості №2303250801 від 01.08.2025 ОСОБА_1 на підставі поданої заяви та у зв`язку з підходящої роботи було надано статус безробітної з 01.08.2025 року у відповідності до ст.43 ЗУ "Про зайнятість населення". Наказом Уманської філії Черкаського обласного центру зайнятості №2303250804 від 04.08.2025 року ОСОБА_1 на підставі поданої нею заяви було призначено виплату допомоги по безробіттю у відповідності до статей 22,23 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" з 02.08.2025 року.

Наказом Уманської філії Черкаського обласного центру зайнятості№2303251031 від 31.10.2025 року ОСОБА_1 було припинено виплату допомоги по безробіттю у відповідності до ст.3-3 Розділу VIII " Прикінцеві положення" ЗУ "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" з 31.10.2025 року.

За результатами опрацювання даних верифікації було встановлено, що ОСОБА_1 в період перебування в статусі зареєстрованої безробітної особи та в період отримання допомоги по безробіттю не повідомила про вступ на навчання за денною формою до ДНЗ " Благовіщенський професійний ліцей" з 01.09.2025.

Враховуючи вище викладені вимоги законодавства наказом Уманської філії Черкаського обласного центру зайнятості №2303251126 від 26.11.2025 р. реєстрація, як безробітної ОСОБА_1 була припинена з 26.11.2025 року.

За період з 01.09.2025 року по 31.10.2025 року ОСОБА_1 було нараховано та виплачено допомоги по безробіттю на загальну суму 7083 грн. 88 коп.

26.11.2025 р. Монастирищенським управлінням Уманської філії Черкаського обласного центру зайнятості було видано наказ "Про організацію роботи щодо повернення коштів ОСОБА_1 " у сумі 708 грн. 88 коп.

ОСОБА_1 була ознайомлена з висновками Акту розслідування страхових випадків та обґрунтованості призначення і виплати матеріального забезпечення на випадок безробіття №12 від 26.11.2025 під особистий підпис та відповідними рішеннями щодо необхідності відшкодувати незаконно отриману допомогу по безробіттю.

15.12.2025 року ОСОБА_1 звернулась до Монастирищенського управління Уманської філії Черкаського обласного центру зайнятості з заявою в якій вона заборгованість визнає та просила розстрочити її повернення на 4 місяці з грудня 2025 по березень 2026 року.

Проте взяті на себе зобов`язання ОСОБА_1 не виконала, оскільки відшкодувала лише 2900 грн. а згідно бухгалтерської довідки Черкаського обласного центру зайнятості №0 8/1436 від 10.06.2026 року заборгованність в сумі 4183 грн. 88 коп. залишилася не погашеною.

Відповідачем відзив на позов не подано, а також не надано доказів щодо наявності правових підстав для набуття та збереження спірних грошових коштів, а тому суд виходить з обсягу наданих позивачем доказів відповідно до ст. 76, 81 ЦПК України.

Сума виплаченої допомоги по безробіттю є майном, збереженим без достатньої правової підстави, а тому на правовідносини з повернення цієї суми поширюються приписи глави 83 ЦК України.

Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.1215 ЦК України визначено, що не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Враховуючи, що допомога по безробіттю була виплачена у зв`язку з неповідомленням відповідачем обставин, які вплинули на її отримання, а також те, що на вимогу органу, що призначив допомогу, відповідач не повернув у повному обсязі незаконно отримане матеріальне забезпечення, а тому сума виплаченої допомоги по безробіттю, з урахуванням добровільно повернутих 4183 грн. 88 коп., має бути повернута відповідачем у примусовому порядку, як така, що одержана без належної правової підстави, а позов підлягає до задоволення.

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 3328 грн. підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 12, 13, 76 - 82, 89, 95, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов Черкаського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів виплачених як допомога по безробіттю - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Черкаського обласного центру зайнятості кошти в сумі 4183 грн. 88 коп. на рахунок №UA818201720356409001700706382, банк: Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 02771598.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Черкаського обласного центру зайнятості судові витрати у розмірі 3328 грн. 00 коп. рахунок №UA2082017220355449003700706382, банк: Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 02771598.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Кропивницького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення буде складено протягом п"яти днів.

Учасники справи:

Позивач : Черкаський обласний центр зайнятості, код ЄДРПОУ 02771598, адреса місця знаходження : Черкаська область місто Черкаси вулиця Володимира Ложешнікова, 56.

відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 .

Суддя: Ясінський Л.Ю.