Ухвала суду № 140629809, 14.10.2026, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 397/452/24

н/п : 2/397/174/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залучення правонаступника відповідача

14.10.2026 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гайдар Н.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Іваненко Н.Л.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Олександрівка цивільну справу за позовом адвоката Гури Костянтина Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Олександрівська державна нотаріальна контора Кіровоградської області та Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області про скасування реєстрації та витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, надав клопотання в якому просить замінити у цивільній справі № 397/452/24 відповідачку ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її правонаступницею ОСОБА_3 залучивши її до участі у справі як відповідача. Судове засідання призначене на 14.10.2026 просить провести без позивача та його представника. Своє клопотання обгрунтовує тим, що заповітом від 01.12.2023, посвідченим приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Ковтуном В. О. та зареєстрованим у реєстрі за № 1937, ОСОБА_2 заповіла житловий будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Адреса цього об`єкта відповідає адресі будинку, що є предметом позову. У наданій копії спадкової справи окремого свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_1 не виявлено. Проте за частиною третьою статті 1296 ЦК України відсутність такого свідоцтва не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Для вирішення питання процесуального правонаступництва у цій справі заповіт та своєчасна заява про прийняття спадщини підтверджують зв`язок ОСОБА_3 зі спірними правовідносинами; очікування видачі окремого свідоцтва на будинок не є необхідною передумовою її залучення.

Треті особи в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

В підготовчому засіданні з`ясовано, що відповідачка у справі ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 встановлено, що після її смерті заяви про прийняття спадщини за заповітом подали ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до заповіту ОСОБА_2 заповіла житловий будинок АДРЕСА_1 дочці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 03.12.2025 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Спадщина, на яку видане свідоцтво складається з земельної ділянки площею 0,2500 гектарів, кадастровий номер 3520583500:52:000:0043, розташовної: АДРЕСА_1 , цільвое призначення якої для ведення будіввництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Відповідно до норм ч.5 ст.1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст.1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1216, 1218 ЦК України).

Згідно зі ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку зі смертю відповідача в справі відповідачки ОСОБА_2 , з метою забезпечення розгляду справи по суті за участі належних її учасників, суд приходить до висновку про необхідність залучення до справи правонаступника відповідача, її спадкоємиці ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 55,260,353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 її правонаступницю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відкласти підготовче засідання на 11:00 год 03 листопада 2026 року.

В підготовче засідання викликати учасників справи та правонаступника відповідача.

Направити правонаступнику відповідача копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Роз`яснити, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. Відповідач (правонаступник) має процесуальні права і обов`язки, встановленні ст.43,49 ЦПК України.

Запропонувати у строк п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали подати відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються цей відзив. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, копію відзиву разом з доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя : Н.І. Гайдар