Ухвала суду № 140629597, 13.10.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 386/1605/26

2-а/405/72/26

УХВАЛА

про відкриття провадження

"13" жовтня 2026 р. суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Волоткевич А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби України про визнання протиправними та скасування рішення про примусове повернення до країни походження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Богославський В.А., звернувся до суду позовом до відповідача про визнання протиправними та скасування рішення Голованівського сектору Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби України ухвалене рішення № 3517130100022156 від 19.08.2026 про примусове повернення до країни походження або третьої країни громадянина іноземця або особи без громадянства, яким зобов`язано громадянина Республіки Молдова ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 покинути територію України у термін до 31.08.2026 року.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі з наданих до суду матеріалів не вбачається.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує критерії, передбачені ст.12, 257 КАС України, а також положення ст.268, 269, 286 КАС України, якими встановлено особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, а також предмет спору, а тому дійшов висновку, що вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачем разом з позовною заявою подана заява про залучення до участі у справі другого відповідача Голованівського сектору Центрально-Південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби України.

Згідно з ч. 4 ст.46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст.4 КАС України визначено, що суб`єкт владних повноважень орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку, про наявність підстав для залучення другого відповідача Голованівського сектору Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби України.

Керуючись ст.4, 12, 19, 20, 46, 123, 257, 260-262, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби (вул. Ігоря Замоцького, буд. 25-а, м. Кропивницький, 25015) про визнання протиправними та скасування рішення про примусове повернення до країни походження за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити розгляд справи на 26.10.2026 о 10:00 год в приміщенні Подільського районного суду міста Кропивницького, зала судового засідання - каб. № 507.

Залучити Голованівський сектор Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби України (код за ЄДРПОУ 45200774, адреса: вул. Соборна, буд. 28, смт. Голованівськ, Голованівський р-н, Кіровоградська обл., 26500) до участі в справі в якості другого відповідача.

Другого відповідача Голованівський сектор Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби України повідомити про подання позовної заяви та про дату і місце розгляду справи шляхом направлення повістки-повідомлення.

Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, з моменту направлення такого повідомлення.

Відповідачі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162, 175 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем(ами) повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького А. В. Волоткевич