Ухвала суду № 140629420, 12.10.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

12.10.2026

ЄУН 941/1737/25

провадження №2/389/733/26

У Х В А Л А

12 жовтня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі : головуючого судді - Українського В.В.

за участю: секретаря судового засідання - Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ КОЛЕКТ», звернувся до суду з позовом і просить винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №3473838 від 19.02.2023 в загальній сумі 97920,00 грн, а також просить стягнути судові витрати, а саме сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн та понесені витрати на правову допомогу в сумі 15000,00 грн.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подано відзив, представник відповідача надав письмову заяву з проханням справу розглядати за його та відповідача відсутності.

Також, для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, за неможливості самостійного витребування, представником відповідача подано клопотання про витребування у позивача, належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують безперервний перехід права вимоги за кредитним договором №3473838 від 19.02.2023, укладеним з ОСОБА_1 (перелік додається). Клопотання аргументовано тим, що витребувані документи можуть підтвердити або спростувати: факт існування першого договору факторингу; включення конкретного боржника та конкретного кредитного договору до реєстру боржників; дату переходу права вимоги; розмір заборгованості на момент відступлення; виконання умов договорів факторингу щодо передачі документів та/або оплати ціни відступлення; належність позивача як кредитора. Надання лише окремого витягу з реєстру боржників до останнього договору факторингу не може саме по собі підтверджувати весь ланцюг переходу права вимоги, оскільки такий витяг не доводить, що ТОВ «ФК ПРОФІТ» набуло відповідне право вимоги від первісного кредитора та мало право передати його позивачу.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

На підставі ст.81 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи, які впливають на можливий розгляд справи, а також докази які зазначені та є предметом доказування у позові неможливо надати стороною, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ КОЛЕКТ» (код ЄДРПОУ 43950742), належним чином засвідчені копії, наступних документів:

повну копію договору факторингу №26102023 від 26.10.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК ПРОФІТ» з усіма додатками, додатковими угодами, реєстрами та актами;

реєстр боржників або витяг з реєстру боржників до договору факторингу №26102023 від 26.10.2023 щодо ОСОБА_1 та кредитного договору № 3473838;

акт приймання-передачі прав вимоги/реєстру боржників за договором факторингу № 26102023 від 26.10.2023;

документи щодо оплати ціни відступлення або інші документи, які підтверджують набрання чинності переходом права вимоги від ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» до ТОВ «ФК ПРОФІТ»;

повну копію договору факторингу №ДО-20250909/001 від 09.09.2025 між ТОВ «ФК ПРОФІТ» та ТОВ «ФК «СІТІ КОЛЕКТ» з усіма додатками, додатковими угодами, реєстрами та актами;

реєстр боржників або витяг з реєстру боржників до договору факторингу №ДО-20250909/001 від 09.09.2025 щодо ОСОБА_1 та кредитного договору №3473838;

акт приймання-передачі прав вимоги/реєстру боржників за договором факторингу №ДО-20250909/001 від 09.09.2025;

документи щодо оплати ціни відступлення за договором факторингу №ДО-20250909/001 від 09.09.2025, якщо перехід права вимоги за умовами договору був пов`язаний з оплатою;

докази повідомлення ОСОБА_1 про заміну кредитора у зобов`язанні за кредитним договором №3473838, якщо такі докази наявні у позивача.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Український