Постанова № 140629204, 15.10.2026, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1495/26

Провадження № 3/349/230/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

15 жовтня 2026 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянув об`єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, українця,

за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Водій транспортного засобу ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, а також порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Адміністративні правопорушення вчинено при таких обставинах.

30 серпня 2026 року о 20 год. 30 хв. на автодорозі Т-14-14 сполученням Куровичі - Перемишляни - Рогатин в с.Липівка Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мотоциклом марки Musstang MT200-8 номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в медичному закладі - Рогатинська ЦРЛ, стан алкогольного сп`яніння підтверджується результатом токсикологічного дослідження № 1528 від 31 серпня 2026 року. ОСОБА_1 порушив п.2.9 а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 30 серпня 2026 року о 20 год. 30 хв. на автодорозі Т-14-14 сполученням Куровичі - Перемишляни - Рогатин в с. Липівка Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - мотоциклом марки Musstang MT200-8 номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив з`їзд мотоцикла на обочину та подальше його перекидання на асвальтобетонне перекриття дороги. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНМП "Рогатинська ЦРЛ". ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 2.3б) Правил дорожнього руху, відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Постановою судді від 25 вересня 2026 року матеріали справ об`єднано в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердив обставини, зазначені у протоколах про адміністративне правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся, засудив свою поведінку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністативних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, доведена дослідженими в процесі судового розгляду доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 806659 від 18 вересня 2026 року, згідно якого ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Протокол складений з дотриманням вимог ст.256 КУпАП, містить усі необхідні реквізити, підписаний особою, яка склала протокол, та особою, щодо якої складено протокол. У поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зазначив, що напередодні вживав алкогольні напої;

- рапортами помічника чергового ВП № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Онуфрика А.А. від 31 серпня 2026 року;

- результатом токсикологічного дослідження № 1528 від 31.08.2026 складеного клініко-діагностичною (токскологічною) лабораторією КНП "ПРКЦПЗ ІФ ОР", згідно якого, концентрація етанолу в відібраному біоматеріалі (сечі) становила 2,13 г/л. Зазначений час відбору біоматеріалу - 23 год. 20 хв. 31 серпня 2026 року.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 30 серпня 2026 року, 31 серпня 2026 року в яких вони підтверджують, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та вчинив дорожньо-транспортну пригоду;

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 806634 від 18 вересня 2026 року, згідно якого ОСОБА_1 керуючи мотоциклом порушив п. 12.1, 2.3б) правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та спричинило тілесні ушкодження водію. Протокол складений з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, містить усі необхідні реквізити, підписаний особою, яка склала протокол, та особою, щодо якої складено протокол;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 30 серпня 2026 року, яка підтверджує обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та в якій зазначені механічні пошкодження транспортного засобу, отримані внаслідок ДТП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина перша статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.9 а, 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за порушення зазначених вимоги ПДР, передбачена статтею 130 КУпАП.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також, бути взаємно ввічливими.

Згідно п.1.9 ПДР, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

На підставі пунктів 2, 3 Розділу 1 Інструкції «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/753 (далі Інструкція), огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (пункт 7 розділу І Інструкції).

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Права та обов`язки водіїв механічних транспортних засобів регулюються Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до вимог п.2.3 б) ПДР, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 12.1 ПДР, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до вимог ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна ця особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Даючи оцінку зібраним у справі письмовим доказам вважаю, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати:

- за ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння;

- за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив п. 12.1, 2.3 б) ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховую характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставина, що пом`якшує відповідальність визнання особою вини, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі наведеного вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. 401, 221, 283, 284 КУпАП.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA148999980313070149000009001, отримувач ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, код ЄДРПОУ 37951998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень, який сплатити на рахунок - UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ч.1 ст.307 КУпАП, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно вимог ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а також витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк