Рішення № 140628991, 15.10.2026, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
15.10.2026
Номер справи
341/1350/26
Номер документу
140628991
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Єдиний унікальний номер 341/1350/26

Номер провадження 2/341/1006/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в особі судді Гаполяка Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Більшівцівської селищної ради Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Засєдко Надія Ігорівна про визнання права власності та встановдення юридичного факту,-

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача.

Представниця адвокатка Крохмалюк С.С. в інтересах довірителя ОСОБА_1 звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до Більшівцівської селищної ради Івано-Франківської області, та просить суд:

- встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавицею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове нерухоме майно будинок садибного типу загальною площею 75.5 м2, житловою площею 41.9 м2 позначений за планом літерою «А, з господарськими будівлями коморою площею 17.9 м2 літера «Б», вбиральнею площею 2.1 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 баба позивача по матері. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

Позивача має намір оформити спадкові права будинок. Проте, звернувшись в нотаріальну контору для оформлення своїх спадкових прав, нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском шестимісячного строку, наданого для прийняття спадщини та відсутністю правовстановлюючих документів.

В судове засідання позивач та його представниця не з`явилися. Представниця позивача адвокатка Крохмалюк С.С. скерувала заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача. Зазначила про підтримання позову, просила задоволити позов в повному обсязі.

В судове засідання відповідач Більшівцівська селищна рада Івано-Франківської області представника не скерувала. Селищним головою Саноцьким В. подано заяву про розгляд справи у відсутності представника ради та про визнання позову.

2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , баба позивача ОСОБА_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть, копіями свідоцтв про народження (а.с. 11-13).

На випадок смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, згідно якого житловий будинок, що за адресою: АДРЕСА_2 заповіла ОСОБА_1 , що стверджується копією заповіту (а.с. 14).

Судом встановлено, що рішенням сесії селищної Ради народних депутатів XXI скликання від 29 грудня 1993 року ОСОБА_2 передано у приватну власність безплатно земельну ділянку для житлового будинку та обслуговування будинку і для особистого підсобного господарства (а.с.27).

ОСОБА_2 здійснювала підключення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 до мережі газопостачання, що стверджується копією робочого проекту (а.с. 24-26).

ОСОБА_2 , проживала та була зареєстрована на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із нею проживав без реєстрації проживання онук ОСОБА_1 , що стверджується копією довідки виданої Більшівцівською селищною радою № 92 від 21 квітня 2026 року(а.с.15).

Приватним нотаріусом Засєдко Н.І. заведено спадкову справу за заявою ОСОБА_1 , проте відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском шестимісячного строку, наданого для прийняття спадщини та відсутністю правовстановлюючих документів. (а.с.28-29).

Відповідно до даних наявних у копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими(допоміжними) будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 від 05 травня 2026 року виготовленого на замовлення ОСОБА_1 , загальна площа житлового будинку становить 75.50 м2, житлова площа 41.9 м2 (а.с.17-23).

Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Передбачених частиною 2 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, суд, з дотриманням положень частини 6 статті 259ЦПК України та частини 5 статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше десяти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог частини 4 статті 268 ЦПК України, підписав судове рішення без його проголошення.

Відповідно до частини 2статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до частини 5 статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно частини 1 статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Згідно з вимогами частини третьої статті 1268 та частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї, та спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини другої статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією України, законами чи міжнародними договорами, або підставою для їх обмеження.

Згідно з вимогами частини першої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

За змістом пунктів 3.21. та 3.22. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Отже, до спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

З огляду на те, що встановлення факту постійного проживання позивача разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини необхідно позивачу для оформлення права на спадщину, враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за заповітом та прийняв спадщину, беручи до уваги визнання позову відповідачем, відтак слід:

- встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавицею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове нерухоме майно будинок садибного типу загальною площею 75.5 м2, житловою площею 41.9 м2 позначений за планом літерою «А, з господарськими будівлями коморою площею 17.9 м2 літера «Б», вбиральнею площею 2.1 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 12, 13, 81, 82, 88, 265, 268, 315 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 392, 1216,1217,1268 Цивільного кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове нерухоме майно будинок садибного типу загальною площею 75.5 м2, житловою площею 41.9 м2 позначений за планом літерою «А, з господарськими будівлями коморою площею 17.9 м2 літера «Б», вбиральнею площею 2.1 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

представниця позивача - адвокатка Крохмалюк Світлана Степанівна, поштова адреса: вул.Караїмська, 13, м.Галич, Івано-Франківська область;

відповідач - Більшівцівська селищна рада, місце знаходження за адресою: Майдан Вічевий, 1, смт.Більшівці, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 04357450;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Засєдко Надія Ігорівна, поштова адреса: вул.Караїмська, 3/3, м.Галич, Івано-Франківська область.

СуддяТарас ГАПОЛЯК

Часті запитання

Який тип судового документу № 140628991 ?

Документ № 140628991 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 140628991 ?

Дата ухвалення - 15.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140628991 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140628991 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 140628991, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 140628991, Галицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 15.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 140628991 відноситься до справи № 341/1350/26

Це рішення відноситься до справи № 341/1350/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 140628987
Наступний документ : 140628993