Ухвала суду № 140628819, 15.10.2026, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/2172/26

Провадження № 2/601/1184/2026

У Х В А Л А

про витребування доказів

15 жовтня 2026 року Кременецький районний суд Тернопільської області, в складі: головуючого судді Клим Т.П,

з участю секретаря судового засідання Мельничук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Почаївської міської ради про позбавлення батьківських прав

за участю

представника позивача адвоката Булави О.П.,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Корфа П.К.

представника третьої особи Зубкевич М.С.

прокурора Василюк М.І.

встановив:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває вищевказана цивільна справа.

До позовної заяви представник позивача адвокат Булава О.П. долучив клопотання про витребування доказів в Кременецькому РВП ГУНП в Тернопільській області.

Представник позивача адвокат Булава О.П. подане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Сторони не заперечили щодо задоволення даного клоотання.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач не може сам отримати вказані документи.

У відповідності до вимог п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частинами 3, 5 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, зважаючи, що представник позивача не може сам отримати вказані документи, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 12, 84, 260, 353 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати із Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області (47003, вул. Драгоманова, 5 у м. Кременець) інформацію та відповідні підтверджуючі документи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), мешканки АДРЕСА_1 протягом 2022-2026.

Витребовувані докази направити до суду до 04 листопада 2026 року.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: