Постанова № 140628698, 15.10.2026, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа №590/999/26

Провадження 3/590/383/26

Провадження 3/590/384/26

Провадження 3/590/385/26

Провадження 3/590/386/26

Провадження 3/590/387/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності притягалась: постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 21.05.2026 за ч.2 ст.184 КУпАП,

за ч.2 ст. 184 КУпАП,

установив:

До Ямпільського районного суду Сумської області від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП.

Постановою суду від 15.10.2026 об`єднано в одне провадження адміністративні матеріали, складені відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч.2 ст.184 КУпАП, присвоївши справі єдиний унікальний номер справи 590/999/26.

У судове засідання, призначене на 15.10.2026 року, ОСОБА_1 не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи шляхом надсилання судових повісток.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи по суті у її відсутність.

Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення від 21.09.2026 серії ВАД №717612, серії ВАД №717613, серії ВАД №717614, серії ВАД №717615 та серії ВБА №000720 встановлено, що ОСОБА_1 , повторно протягом року після притягнення її до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, 21.09.2026 близько 12 год 00 хв, за адресою: АДРЕСА_2 , не виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що виразилося в антисанітарному стані в будинку та на подвір`ї, відсутності приготовленої їжі, відсутності постільної білизни на ліжках дітей, а також у перебуванні у стані алкогольного сп`яніння в присутності дітей, не турбуючись таким чином про життя та здоров`я дітей, порушуючи вимоги ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», чим вчинила повторно протягом року після притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

21.09.2026 комісія провела обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . На момент відвідування вдома перебувала ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_6 , у гостях були свекруха та її співмешканець. Дорослі розпивали спиртні напої, за столом разом з ними сиділа дитина. Мати мала ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя). Сини ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зі слів матері, пішли гуляти, хоча був час занять. Приготовленої їжі для сім`ї немає, продукти харчування є в мінімальній кількості, переважно гуманітарна допомога. На ліжках у дітей відсутня постільна білизна, кімнати не провітрюються. На веранді розбите скло у шибках, у частині приміщення знято віконні рами, зламані вхідні двері, веранда захаращена побутовим сміттям. Подвір`я засмічене побутовим сміттям та заросло бур`янами. Дрова на опалювальний сезон не заготовлені, печі в будинку перебувають в аварійному стані. Комісія дійшла висновку, що ОСОБА_1 не прислухається до зауважень щодо належного стану умов проживання дітей, неодноразово попереджалась та притягалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків, проте висновків не робить.

Згідно з рапортами від 21.09.2026, під час відвідування сім`ї ОСОБА_1 було встановлено, що мати перебувала з явними ознаками алкогольного сп`яніння, факт вживання алкоголю спільно з гостями не заперечувала, у приміщенні будинку антисанітарний стан: затхлий запах, сміття на столах та підлозі, на ліжках дітей відсутня чиста постільна білизна, біля печі сміття, печі в аварійному стані, відсутні овочі та консервація на зиму, дрова на зиму відсутні взагалі. ОСОБА_1 відмовилась надати письмові пояснення та своєї вини не визнала.

Частиною 2 статті 7 та статтями 245, 280 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. Суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 ст.150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Аналогічні положення щодо обов`язків батьків містить і ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року №2402-ІІІ.

Постанова суду, згідно ст.283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, на достатніх і незаперечних доказах.

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частина 2 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю п`ятьох дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Діти перебувають на обліку служби у справах дітей Ямпільської селищної ради як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах, з причини неналежного виконання батьками батьківських обов`язків.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена дослідженими судом доказами у справі. Суд ретельно перевірив та оцінив ці докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожного окремо та взаємозв`язку для ухвалення цього рішення. Зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №717612, серії ВАД №717613, серії ВАД №717614, серії ВАД №717615 та серії ВБА №000720 від 21.09.2026 встановлено, що ОСОБА_1 неналежно виконувала батьківські обов`язки щодо виховання та утримання дітей. Обставини, викладені у протоколах, підтверджуються актом виявлення факту невиконання батьківських обов`язків від 21.09.2026, складеним комісією, рапортами інспекторів СЮП ВП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області від 21.09.2026, копіями свідоцтв про народження дітей.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Виходячи з вищезазначеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка має на утриманні п`ятьох неповнолітніх та малолітніх дітей, ступінь її вини, суд вважає за доцільне застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.184 КУпАП, яке буде достатнім превентивним заходом для особи правопорушника.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та на підставі ст.40-1 КУпАП з правопорушниці ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Керуючись ст.35, ст.36, ст.40-1, ч.2 ст.184, ст.279, ст.280, ст.283-285 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та з урахуванням ст.36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп.

Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: штраф по справам про адміністративні правопорушення та кримінальним справам; отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Ямпільська СТГ/21081100; код ЄДРПОУ: 37970404; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA338999980313000106000018568; код платежу: 21081100

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок: UA908999980313111256000026001; код платежу: 22030106.

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області І.М. Деркач