Ухвала суду № 140628681, 22.04.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1804/23

Провадження № 6/589/138/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 рокум. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

в складі судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Спіріної А.Є.,

розглянувши в залі суду в м. Шостка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс», за участю заінтересованих осіб: первісний стягувач Акціонерне товариство «Таскомбанк»; боржник ОСОБА_1 ; приватний виконавець Школа Сергій Михайлович, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2026 представник заявника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» - Федорова В.О., через засоби поштового зв`язку, звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: АТ «Таскомбанк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Школа С.М., в якій просить суд замінити стягувача АТ «Таскомбанк» на правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс»» у виконавчих провадженнях № 73181459, №73181481які відкриті по цивільній справі № 589/1804/23.

Вимоги заяви обґрунтовані наявністю невиконаного рішення суду, за яким з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» має бути стягнута заборгованість за кредитним договором №6635673951, та сума судового збору, тому розпочато два виконавчих провадження: № 73181459, №73181481. АТ «Таскомбанк» право вимоги по вказаному боргу відступило ТОВ «ФК «Еліт Фінанс». За вказаного виникла необхідність заміни стягувача його правонаступником.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, прохав про розгляд без його участі, заяву про заміну сторони виконавчого провадження просить задовольнити.

Представник АТ «Таскомбанк», боржник ОСОБА_1 та приватний виконавець Школа С.М. в судове засідання не з`явилися належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, які не з`явились в судове засідання.

Суд, дослідивши додані до заяви матеріали та матеріали цивільної справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з таких підстав.

29.05.2023 року Шосткинський районний суд Сумської області ухвалив рішення у справі №589/1804/23 про стягнення заборгованості за кредитним договором №6635673951 від 12.10.2021 року з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк».

Відповідно до копії поставнови про відкриття виконавчого провадження № 73181459, приватним виконавяцем Школа Сергієм Михайловичем розпочато на підставі виконавчого листа №589/1804/23 від 11.08.2023 примусове стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 6635673951 від 12.10.2021 на суму 164186,95 грн. на користь АТ «Таскомбанк».

Крім того, приватному виконавцю Школа С.М. від АТ «Таскомбанк» надійшов виконавчий лист №589/1804/23 від 11.08.2023 про стягнення з боржника ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн., що було підставою для відкриття виконавчого провадження №73181481.

Згідно витягу з АСВП, виконавчі провадження №73181459, № 73181481 відкриті 30.10.2023, боржник ОСОБА_1 , стягувач АТ «Таскомбанк».

23.12.2025 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» укладено договір факторингу №НІ/11/31-Ф, згідно з умовами якого права вимоги, в тому числі і за кредитним договором №6635673951 від 12.10.2021 року, укладеним з ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», що підтверджується копією договору, витягом з акту приймання-передачі письмового реєстру боржників та копіями платіжних інструкцій про переказ коштів на виконання договору факторингу.

Згідно з п.п. 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва.

Згідно з ч.1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних правовідносин або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Оскільки судом встановлено, що ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», як новий кредитор на підставі відповідної угоди набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №6635673951 від 12.10.2021 року, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення заяви ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №73181459 та №73181481 які відкрито 30.10.2023 на підставі виконавчих листів, виданих на виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29.05.2023 року по справі № 589/1804/23 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк», код ЄДРПОУ 09806443, на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс», код ЄДРПОУ 40340222, у виконавчих провадженнях № 73181459 та № 73181481, що відкриті на підставі виконавчих листів, виданих на виконання рішення від 29.05.2023 року по справі №589/1804/23 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 6635673951 від 12.10.2021 з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.М.Сидорчук