Рішення № 140628399, 15.10.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7324/26

Провадження № 2/591/2686/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2026 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Горб А.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу № 591/7324/26, провадження № 2/591/2686/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Сумська міська рада в особі Управління «ЦНАП у м.Суми» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка в червні 2026 року звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що в 1988 році їй та членам її родини була надана в користування кімната АДРЕСА_1 . В кімнаті, окрім неї, також зареєстровані ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 . З 2008 року відповідач у кімнаті не мешкає у зв`язку з проживанням в США та набуттям 29.12.2015 року громадянства іншої країни, особисті речі відсутні, комунальні послуги не сплачує, ремонт не здійснює, тому просить суд визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням кімнатою АДРЕСА_2 .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позові, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзив у встановлений судом строк не подано.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просить справу розглядати без участі представника.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Ухвалою суду від 29 червня 2026 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 15.0.2026.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10 зв.).

05.11.1976 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с.11).

12 лютого 1999 року ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на ОСОБА_10 (а.с.11 зв.).

Згідно ордеру на житлову площу № 22 в гуртожитку 04 січня 1993 року Сумським обласним інститутом УУ, ОСОБА_9 на склад сім`ї: ОСОБА_9 , ОСОБА_11 надано кімнату НОМЕР_1 у гуртожитку за адресою : АДРЕСА_3 (а.с.13 зв.).

Згідно інформації на запит МЄРІЦ від 01.06.2026 за спірною адресою зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.9 зв.).

Згідно поквартирної картки на кімнату АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_2 з 10.07.1993 року, ОСОБА_4 з 29.03.2002 року, ОСОБА_12 з 05.03.2008 року (а.с.10). Факт реєстрації відповідача за вказаною адресою підтверджується такої його копією паспорта серія НОМЕР_2 (а.с.7-8).

Відповідач проживає в США та згідно копії сертифіката про натуралізацію США набув громадянство Сполучених Штатів Америки 29 грудня 2015 року, у документі зазначено його місце проживання : АДРЕСА_4 (а.с.4 зв, 5).

Свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , допитані в судовому засіданні, пояснили, що є подругами позивача. ОСОБА_15 востаннє бачили в 2008 році на її дні народженні. Проживав у гуртожитку разом з матір`ю. В 2017 році він приїздив в м.Суми одружуватись. Живе в Америці виїхав приблизно в 2008 році.

Дані правовідносини, що склалися між сторонами є житловими і регулюються ст. ст. 71, 72 ЖК України, відповідно до положень яких, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що відповідач понад встановлений законодавством 6-місячний строк не мешкає у спірній квартирі без поважних причин, підстав для продовження 6-ти місячного строку з причин поважності пропуску строку у суду немає, а тому відповідача необхідно визнати таким, що втратив право на користування спірним жилим приміщенням.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1064,96 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71-72 ЖК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 200, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням кімнатою АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 1064 грн. 96 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа: Сумська міська рада в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми», місцезнаходження : м.Суми, вул. Британська, 21, код ЄДРПОУ 23823253.

Повний текст рішення складений 15.10.2026 .

Суддя О.О. Ніколаєнко