Рішення № 140628257, 15.10.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3772/26

Провадження № 2/466/2931/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Комарницької В.-М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

27.04.2026 позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього на користь позивача 48159,79 грн шкоди в порядку регресу.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 27.04.2025 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем SKODA, н/з НОМЕР_1 , рухаючись на 84 кілометрі 200 метрів автодороги М-30 Стрий-Ізварине, в стані алкогольного сп`яніння, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та не впоравшись із керуванням допустив дорожньо-транспортної пригоду, а саме скоїв наїзд на дорожню огорожу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди керований ним автомобіль та дорожня огорожа отримали механічні пошкодження.

Постановою Бережанського районного суду Тернопільської області 22.05.2025 року по ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1ст. 130 КУпАП.

З метою отримання відшкодування представник Служби відновлення та розвитку у Тернопільській області звернувся до МТСБУз повідомленням про ДТП та з заявою на виплату страхового відшкодування.

Відповідно до Звіту № 98779 про оцінку вартості матеріальних збитків, розмір таких становить 44 381,79 грн без ПДВ.

28.10.2025 року МТСБУ визначило розмір регламентної виплати в розмірі 44381,79 грн, яку в подальшому виплатило Службі відновлення та розвитку у Тернопільській області.

Крім того, МТСБУ сплатило ФОП ОСОБА_2 за збір документів по справі та проведення огляду пошкодженого у ДТП майна потерпілого в сумі 2178,00 грн та ФОП ОСОБА_3 в сумі 1600,00 грн.

Відтак, Відповідач зобов`язаний компенсувати на користь Позивача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 48159,79 грн, оскільки на момент вчинення ДТП він перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 27 травня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву чи клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 27.04.2025 року водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем SKODA, н/з НОМЕР_1 , рухаючись на 84 кілометрі 200 метрів автодороги М-30 Стрий-Ізварине, в стані алкогольного сп`яніння, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та не впоравшись із керуванням допустив дорожньо-транспортної пригоду, а саме скоїв наїзд на дорожню огорожу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди керований ним автомобіль та дорожня огорожа отримали механічні пошкодження.

Постановою Бережанського районного суду Тернопільської області 22.05.2025 року по справі №593/666/25 водія ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1ст. 130 КУпАП.

Дані ЄЦБД МТСБУ не містять підтвердження, що на момент ДТП транспортний засіб, SKODA, н/з НОМЕР_1 був забезпечений договором ОСЦПВВНТЗ.

З метою отримання відшкодування представник Служби відновлення та розвитку у Тернопільській області на балансі якого знаходиться пошкоджена в ДТП дорожня огорожа звернувся до МТСБУ з повідомленням про ДТП від 22.09.2025 року та з заявою на виплату страхового відшкодування від 22.09.2025 року.

Відповідно до Звіту № 98779 про оцінку вартості матеріальних збитків, розмір таких становить 44 381,79 грн без ПДВ.

28.10.2025 року МТСБУ визначило розмір регламентної виплати в розмірі 44381,79 грн., що підтверджується Довідкою МТСБУ про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №1 від 28.10.2025 року.

МТСБУ перерахувало Службі відновлення та розвитку у Тернопільській області суму відшкодування у розмірі 44381,79 грн, що підтверджується платіжним дорученням №0033471 від 30.10.2025 року.

Крім того, МТСБУ сплатило ФОП ОСОБА_2 за збір документів по справі та проведення огляду пошкодженого у ДТП майна потерпілого по справі у розмірі 2178 грн, що підтверджується платіжним дорученням №0031774 від 14.10.2025 року та ФОП ОСОБА_3 в розмірі 1600 грн, що підтверджується платіжним дорученням №0032139 від 16.10.2025 року.

Таким чином, фактичні витрати МТСБУ на відшкодування витрат пов`язаних з регламентною виплатою по страховому випадку складають 48159,79 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) у разі настання події, що є підставою для здійснення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, чинних на день настання такої події, а для регламентної виплати, визначеної пунктом 4 частини першої статті 43 цього Закону, - у межах страхових сум, встановлених на день укладення внутрішнього договору страхування, за яким здійснюється така виплата, зобов`язано у встановленому цим Законом порядку здійснити регламентну виплату у зв`язку із шкодою, заподіяною внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю та/або майну потерпілої особи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 43 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснює регламентну виплату на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння шкоди на території України транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, та майну, яке перебувало в ньому.

Зокрема, відшкодуванню підлягає шкода, пов`язана з пошкодженням іншого транспортного засобу.

Страхова (регламентна) виплата у разі пошкодження транспортного засобу розраховується як сума документально підтверджених витрат, пов`язаних із: відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу, включаючи пошкодження, зроблені умисно для врятування потерпілих осіб внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у порядку, визначеному частинами другою і третьою цієї статті; евакуацією (доставкою) транспортного засобу в межах 150 кілометрів (якщо інша відстань не погоджена між страховиком (МТСБУ) та потерпілою особою) від місця дорожньо-транспортної пригоди на території України до місця проживання потерпілої особи або до місця стоянки на території України, або до місця здійснення відновлювального ремонту на території України, а також від місця проживання потерпілої особи або місця стоянки на території України до місця здійснення відновлювального ремонту на території України; оплатою послуг стоянки, якщо транспортний засіб з поважних причин необхідно перемістити на стоянку, але не більше ніж до дати отримання страхової виплати.

Витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу (страхова (регламентна) виплата), відшкодовуються страховиком (МТСБУ) у розмірі вартості відновлювального ремонту, що забезпечує приведення транспортного засобу у стан, який мав такий транспортний засіб до настання дорожньо-транспортної пригоди, та визначається відповідно до частини третьої цієї статті.

Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу включає: вартість складових частин (деталей) транспортного засобу, що потребують ремонту (заміни) у зв`язку з їх пошкодженням внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до переліку, визначеного на підставі акта огляду транспортного засобу, складеного представником страховика (у випадках, передбачених частиною першою та пунктом 3 частини другої статті 43 цього Закону, - МТСБУ), або висновку суб`єкта оціночної діяльності, оцінювача, судового експерта, складеного відповідно до частини четвертої статті 31 цього Закону, а також вартість матеріалів, необхідних для здійснення відповідного ремонту; вартість робіт з ремонту (заміни) складових частин (деталей) транспортного засобу, що потребують ремонту (заміни) у зв`язку з їх пошкодженням внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до переліку, передбаченого пунктом 1 цієї частини (ст.ст. 26, 27 Закону).

Як вбачається з матеріалів справи, представник Служби відновлення та розвитку у Тернопільській області звернувся до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування.

Позивач виконав свої зобов`язання перед потерпілим, а саме 30.10.2025 року перерахувало Службі відновлення та розвитку у Тернопільській області суму відшкодування у розмірі 44381,79 грн.

Крім цього, МТСБУ понесло витрати на визначення розміру завданої потерпілому шкоди у розмірі 3778 грн.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 37 Закону МТСБУ після здійснення регламентної виплати має право зворотної вимоги до особи, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду, керуючи транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду.

Вимоги, передбачені частинами першою і другою цієї статті, встановлюються у розмірі суми страхової (регламентної) виплати та фактичних витрат, понесених страховиком (МТСБУ) у зв`язку з її здійсненням.

Враховуючи встановлені обставини, а також вищенаведені положення закону, виходячи з того, що ОСОБА_1 не виконав вимогу позивача щодо відшкодування сплачених останнім витрат, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування в добровільному порядку, тому суд вважає вимоги МТСБУ обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Окрім цього, вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2662,40 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265, 280 - 284 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 48159,79 грн (сорок вісім тисяч сто п`ятдесят дев`ять гривень 79 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, ЄДРПОУ 21647131, юридична адреса: м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8)

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О. І. Баєва