Вирок № 140628050, 15.10.2026, Сколівський районний суд Львівської області

ЄУНСС: 453/1272/26

НП: 1-кп/453/196/26

ВИРОК

іменем України

15 жовтня 2026 року місто Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

найменування кримінального провадження: кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026140000000384 від 25.04.2026 року;

відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи:

обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає у АДРЕСА_1 , громадянин України, з вищою освітою, неодружений, на утриманні неповнолітніх та/чи непрацездатних осіб не має, депутатом та/чи адвокатом/нотаріусом не являється, не працює, користується пільгами, встановленими законодавством України для осіб з інвалідністю ІІІ групи та ветеранів війни - учасників бойових дій, на диспансерних обліках у лікарів нарколога та психіатра КНП Сколівської міської ради «Сколівська центральна лікарня» не перебуває, невійськовозобов`язаний, раніше до кримінальної відповідальності не притягався;

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні котрого обвинувачується особа: ч. 2 ст. 369-2 КК України;

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

з боку сторони обвинувачення - прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 ; з боку сторони захисту - обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 ;

розглянувши обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що по вул. Д. Галицького, 8, у м. Сколе Стрийського району Львівської області, за участі вищевказаних сторін кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Обвинувачений ОСОБА_3 , якого відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №151 від 01.05.2026 року, призначено тимчасово виконуючим обов`язки начальника відділення обліку мобілізаційної роботи - заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , 25.04.2026 року приблизно о 15:10 год., перебуваючи біля адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в ході спілкування із військовослужбовцем - військової частини НОМЕР_2 , солдатом ОСОБА_6 , усвідомлюючи те, що у останнього наявні підстави для проходження Військово-лікарської комісії (надалі - ВЛК) на підставі Наказу № 402 від 14.08.2008 року «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» та достовірно знаючи, що наявний у ОСОБА_6 діагноз відповідає вимогам статті 45б графи ІІ Розкладу хвороб - придатний до військової служби у частинах забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_4, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони, висловив про необхідність ОСОБА_6 в наданні йому неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США, за вплив на прийняття рішення членами ВЛК при військовій частині НОМЕР_3 , котрі у відповідності до підпункту «ґ» пункту 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» прирівнюються до осіб, уповноважених на виконання функцій держави, щодо визнання останнього придатним до військової служби у частинах забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_4, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони. У подальшому ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що у разі відмови у наданні неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою уповноваженою на виконання функцій держави з числа службових осіб ВМКЦ ЗР та службових осіб ВЛК при ВМКЦ ЗР, останнього можуть спіткати перешкоди щодо реалізації своїх законних прав, погодився на пропозицію обвинуваченого ОСОБА_3 в наданні йому неправомірної вигоди, у сумі 500 доларів США. Відтак, обвинувачений ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати протиправний умисел на отримання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення службовими особами ВЛК військової частини НОМЕР_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 01.05.2026 року, в ході телефонної розмови із ОСОБА_6 , повідомив про необхідність прибуття 04.05.2026 року о 08:30 год. до контрольно-пропускного пункту (надалі - КПП) військової частини НОМЕР_3 , що у АДРЕСА_1 , з метою проходження ВЛК, де його ( ОСОБА_6 ) зустріне та супроводить особа. Слідуючи вказівкам обвинуваченого ОСОБА_3 , 04.05.2026 року о 08:30 год. ОСОБА_6 прибув до раніше обумовленого місця, про що повідомив обвинуваченого ОСОБА_3 засобами телефонного зв`язку, а обвинувачений ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на отримання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення членами ВЛК військової частини НОМЕР_3 , діючи з корисливих мотивів, в ході телефонної розмови запевнив ОСОБА_6 про дійсність своїх намірів та надав вказівку слідувати в супроводі невстановленої особи до службового кабінету № 408, де здійснює прийом член ВЛК лікар-терапевт, при спілкуванні з яким останній повідомив ОСОБА_6 про наявність у нього підстав для визнання його придатним до військової служби у частинах забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_4, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони. В подальшому, обвинувачений ОСОБА_3 , завершуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, під час зустрічі 13.05.2026 року близько 15:40 год. за адресою: Львівська область, м. Сколе, майдан Незалежності, отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 500 доларів США (згідно курсу НБУ станом на 13.05.2026 року становить - 21 985 грн.), за вплив на прийняття рішення членами ВЛК військової частини НОМЕР_3 щодо визнання ОСОБА_6 придатним до військової служби у військових частинах забезпечення, ІНФОРМАЦІЯ_4, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони та видачі довідки ВЛК., після чого протиправна діяльність обвинуваченого ОСОБА_3 була припинена правоохоронними органами, а грошові кошти в сумі 500 доларів США вилучено.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , виконуючи обов`язки заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, 13.05.2026 року отримав від ОСОБА_6 для себе грошові кошти у сумі 500 доларів США (згідно курсу НБУ станом на 13.05.2026 року становить - 21 985 грн.) за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме членами ВЛК військової частини НОМЕР_3 за визнання ОСОБА_6 придатним до військової служби у військових частинах забезпечення, ІНФОРМАЦІЯ_4, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони та видачі довідки ВЛК.

Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні котрого визнається обвинувачений.

Суд вважає, що у діях обвинуваченого ОСОБА_3 наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, і суд також вважає, що дії зазначеного обвинуваченого вірно кваліфіковані за вказаною статтею чинного на час його вчинення КК України, як одержання неправомірної вигоди для себе, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Визначений обсяг доказів, котрі підлягають дослідженню, та встановлений порядок їх дослідження.

Після роз`яснення обвинуваченому ОСОБА_3 суті обвинувачення, який винним себе у вчиненні пред`явленого йому обвинувачення за ч. 2 ст. 369-2 КК України визнав повністю, суд визначив обсяг доказів, котрі будуть досліджуватися, та встановив порядок їх обмеженого дослідження, визначений ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки обставини вчинення інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, ніким не оспорюються.

При цьому, судом було враховано, що проти такого порядку дослідження доказів не заперечували усі учасники даного судового провадження.

Суд також попередньо з`ясував, чи правильно розуміють усі учасники даного судового провадження зміст цих обставин, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин (з урахуванням встановленого порядку їх обмеженого дослідження).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю та підтвердив наведені в обвинувальному акті обставини. Зокрема вказав, що дійсно він, виконуючи на ой час обов`язки заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, 13.05.2026 року отримав від ОСОБА_6 для себе грошові кошти у сумі 500 доларів США (згідно курсу НБУ станом на 13.05.2026 року становить - 21 985 грн. 00 коп.) за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме членами ВЛК військової частини НОМЕР_3 за визнання ОСОБА_6 придатним до військової служби у військових частинах забезпечення, ІНФОРМАЦІЯ_4, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони та видачі довідки ВЛК. На даний час він розуміє значення своїх дій, кається у скоєному, звільнений з військової служби за станом здоров`я та виключений з військового обліку, а тому при обранні йому міри покарання покладається на розсуд суду, однак просить його суворо не карати, зокрема обмежитись штрафом, котрий він у присудженому розмірі буде спроможний та обіцяє сплатити. Наголосив також, що за власним бажанням, з метою доведеності свого усвідомлення та виправлення, надав 25.06.2026 року фінансову допомогу для потреб військової частини НОМЕР_4 в сумі 100 000 грн..

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Пом`якшуючою вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення обставиною, передбаченою у ст. 66 КК України, при обранні йому міри покарання суд вбачає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення обставин, передбачених у ст. 67 КК України, при обранні йому міри покарання суд не вбачає.

Мотиви призначення покарання.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та сукупність усіх обставин, що його характеризують, зокрема умисну форму вини та мотиви кримінального правопорушення, спосіб вчинення кримінального правопорушення, а також особу зазначеного обвинуваченого. Так, обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, покаявся у скоєному, він позитивно характеризується за місцем проживання, на диспансерних обліках у лікарів нарколога та психіатра КНП Сколівської міської ради «Сколівська центральна лікарня» не перебуває, він вперше притягається до кримінальної відповідальності, є учасником бойових дій, а також є особою з інвалідністю ІІІ групи, на сьогодні звільнений з військової служби за станом здоров`я та виключений з військового обліку. При цьому, він добровільно надав 25.06.2026 року фінансову допомогу для потреб військової частини НОМЕР_4 в сумі 100 000 грн..

З урахуванням наведених обставин, суд, під час вирішення питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , виходячи з положень ст. 65 КК України, вважає за доцільне призначити його у межах, установлених санкцією ч. 1 ст. 382 КК України, - у виді штрафу, погодившись таким чином з позицією сторони обвинувачення щодо міри покарання у цьому судовому провадженні. Однак, щодо розміру штрафу, то суд вважає достатнім дві тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 42 500 грн..

Підстав для застосування положень ст. 69 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання суд не вбачає.

З огляду на вказане, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, сукупність встановлених даних про його особу, міру покарання у виді штрафу у межах розміру, визначеного санкцією ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд вважає такою, що відповідає призначеному покаранню, є необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Вирішення інших питань, необхідних при ухваленні вироку.

Питання про долю речових доказів: п`яти купюр номіналом 100 доларів США, з серіями та номером кожної - МА48374227А (імітаційні засоби), - на виконання пункту 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, належить вирішити у спосіб їх знищення.

Питання про долю речового доказу: мобільного телефона марки APPLE IPHONE 13, у корпусі білого кольору, у чохлі чорного кольору, із встановленою сім-карткою за номером НОМЕР_5 , IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , - на виконання пункту 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, належить вирішити у спосіб повернення його власнику (законному володільцю).

Також належить попередньо скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14.05.2026 року за єдиним унікальним номером справи 461/3523/26 (номер провадження: 1-кс/461/3021/26) на п`ять купюр номіналом 100 доларів США, з серіями та номером кожної - МА48374227А (імітаційні засоби), та на мобільний телефон марки APPLE IPHONE 13, у корпусі білого кольору, у чохлі чорного кольору, із встановленою сім-карткою за номером НОМЕР_5 , IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 .

Окрім того, належить скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14.05.2026 року за єдиним унікальним номером справи 461/3523/26 (номер провадження: 1-кс/461/3022/26) на: - квартиру АДРЕСА_3 ; - житловий будинок АДРЕСА_1 ; - земельну ділянку за кадастровим номером 4624587800:01:022:2036, площею 0,2500 га; - земельну ділянку за кадастровим номером 4624587800:02:000:0502, площею 0,1489 га, власником котрих є обвинувачений ОСОБА_3 , оскільки призначення останньому додаткового покарання у виді конфіскації майна санкцією ч. 2 ст. 369-2 КК України не передбачено.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз, чи інші судові витрати, - відсутні.

Керуючись статтями 2, 7, 100, 182, 349, 351, 358, 368-371, 373-374, 376, 392-395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 42 500 (сорок дві тисячі п`ятсот) грн..

Рішення щодо запобіжного заходу.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді застави до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили, відповідно до вимог ст. 182 КПК України, повернути заставодавцю ОСОБА_5 заставу в розмірі 99 850 (дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят) грн., внесену ним за обвинуваченого ОСОБА_3 15.05.2026 року на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14.05.2026 року за єдиним унікальним номером справи 461/3523/26 (номер провадження: 1-кс/461/3025/26), на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області UA598201720355219002000000757, код у ЄДРПОУ: 26306742, відкритий у Державній казначейській службі України, МФО: 820172.

Рішення щодо речових доказів і документів, а також заходів забезпечення кримінального провадження.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14.05.2026 року за єдиним унікальним номером справи 461/3523/26 (номер провадження: 1-кс/461/3022/26) на: - квартиру АДРЕСА_3 ; - житловий будинок АДРЕСА_1 ; - земельну ділянку за кадастровим номером 4624587800:01:022:2036, площею 0,2500 га; - земельну ділянку за кадастровим номером 4624587800:02:000:0502, площею 0,1489 га, - скасувати.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14.05.2026 року за єдиним унікальним номером справи 461/3523/26 (номер провадження: 1-кс/461/3021/26) на п`ять купюр номіналом 100 доларів США, з серіями та номером кожної - МА48374227А (імітаційні засоби), та на мобільний телефон марки APPLE IPHONE 13, у корпусі білого кольору, у чохлі чорного кольору, із встановленою сім-карткою за номером НОМЕР_5 , IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , - скасувати.

Визнані у даному кримінальному провадженні речовими доказами п`ять купюр номіналом 100 доларів США, з серіями та номером кожної - МА48374227А (імітаційні засоби), - знищити.

Визнаний у даному кримінальному провадженні речовим доказом мобільний телефон марки APPLE IPHONE 13, у корпусі білого кольору, у чохлі чорного кольору, із встановленою сім-карткою за номером НОМЕР_5 , IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , - повернути його власнику (законному володільцю).

Строк і порядок набрання вироком законної сили та його оскарження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області

Поряд з цим, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, котрі ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження котрих було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Порядок отримання копії вироку.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженому ОСОБА_3 та прокурору Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 .

Вирок проголошено у повному обсязі прилюдно 15 жовтня 2026 року, негайно після виходу суду з нарадчої кімнати.

Суддя ОСОБА_7