Ухвала суду № 140627864, 15.10.2026, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/1382/26

У Х В А Л А

іменем України

15.10.2026 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Омеко М.В., за участі секретаря судового засідання Мартинової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс", в інтересах якого діє представник адвокат Павленко Сергій Валерійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 10.09.2026 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

21.09.2026 року від відповідача до суду надійшов відзив на позов, у якому також міститься клопотання про витребування у ТОВ «Кредитсервіс» документів та відомості, які вона самостійно отримати не може, та які мають істотне значення для правильного вирішення спору, а саме:

- повний кредитний договір №260223-001 від 23.02.2026 року з усіма додатками, редакціями та невід`ємними документами;

- паспорт споживчого кредиту та графік платежів;

- документи, що підтверджують фактичне перерахування відповідачці саме 40 000,00 грн;

- документи щодо утримання 5 454,55 грн комісії та правову/договірну підставу такого утримання;

- доказ фактичного надання послуги, за яку стягнуто комісію;

- детальний розрахунок заборгованості за кожний розрахунковий період із розбивкою на тіло кредиту, проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі;

- повний розрахунок процентів у сумі 49 081,92 грн із зазначенням періодів, ставок, кількості днів, бази нарахування та всіх платежів відповідачки;

- розрахунок денної та реальної річної процентної ставки і загальної вартості кредиту для споживача;

- документи та електронні записи, що підтверджують проведення оцінювання кредитоспроможності відповідачки до укладення спірного договору;

- результат оцінювання та скорингову оцінку, якщо така формувалася;

- відомості про звернення позивача до бюро кредитних історій перед видачею спірного кредиту та інформацію, отриману за результатами такого звернення;

- відомості про доходи, кредитне навантаження та інші дані, використані позивачем при оцінюванні кредитоспроможності;

- відомості та історію платежів за попередніми кредитними договорами між сторонами;

- відомості про всі попередні кредитні договори між відповідачкою та позивачем, їх суми, дати укладення, погашення та припинення у частині, що має значення для оцінки кредитоспроможності та формування спірної заборгованості.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши клопотання відповідача про витребування доказів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з п. 1, 2 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити, оскільки воно є обґрунтованим, та інформація, яку просить витребувати представник позивача, сприятиме повному, всебічному та об`єктивному розгляду спору, стосується предмета доказування у даній справі, та позивач самостійно не має можливості отримати такі докази для подання до суду, оскільки вони містять банківську таємницю, яка охороняється Законом України «Про банки і банківську діяльність».

На підставі вищенаведеного, з метою отримання витребуваних доказів для об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти на 10.11.2026 року на 09 год. 00 хв.

Враховуючи зазначене, ст.ст. 76, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс", в інтересах якого діє представник адвокат Павленко Сергій Валерійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс" наступні письмові докази:

- повний кредитний договір №260223-001 від 23.02.2026 року з усіма додатками, редакціями та невід`ємними документами;

- паспорт споживчого кредиту та графік платежів;

- документи, що підтверджують фактичне перерахування відповідачці саме 40 000,00 грн;

- документи щодо утримання 5 454,55 грн комісії та правову/договірну підставу такого утримання;

- доказ фактичного надання послуги, за яку стягнуто комісію;

- детальний розрахунок заборгованості за кожний розрахунковий період із розбивкою на тіло кредиту, проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі;

- повний розрахунок процентів у сумі 49 081,92 грн із зазначенням періодів, ставок, кількості днів, бази нарахування та всіх платежів відповідачки;

- розрахунок денної та реальної річної процентної ставки і загальної вартості кредиту для споживача;

- документи та електронні записи, що підтверджують проведення оцінювання кредитоспроможності відповідачки до укладення спірного договору;

- результат оцінювання та скорингову оцінку, якщо така формувалася;

- відомості про звернення позивача до бюро кредитних історій перед видачею спірного кредиту та інформацію, отриману за результатами такого звернення;

- відомості про доходи, кредитне навантаження та інші дані, використані позивачем при оцінюванні кредитоспроможності;

- відомості та історію платежів за попередніми кредитними договорами між сторонами;

- відомості про всі попередні кредитні договори між відповідачкою та позивачем, їх суми, дати укладення, погашення та припинення у частині, що має значення для оцінки кредитоспроможності та формування спірної заборгованості.

Розгляд справи відкласти на 09 год. 00 хв. 10.11.2026.

Витребувані письмові докази направити безпосередньо до суду в строк до 10.11.2026 року.

Роз`яснити, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, уповноважена особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ч.1 ст.148 ЦПК України, а саме: стягнення у дохід державного бюджету штрафу від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» (адреса: 01133, місто Київ, вул.Коновальця Євгена, будинок, 36-Д, приміщення 65-з, ЄДРПОУ 41125531), - для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://tm.dp.court.gov.ua/sud0442/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Омеко

15.10.2026