Рішення № 14062783, 25.02.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2- 287-2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 лютого 2011 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.

при секретарі Кісточка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

До Краматорського міського суду звернувся позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»з позовом до відповідачки про звернення стягнення , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № 350М-08 від 04.06.2008 року ОСОБА_1 отримав перший транш на підставі договору про видачу траншу № 350М-08/1 від 04.06.2008 року у розмірі 90000 грн. та 04.07.2008 року другий транш на підставі договору про видачу траншу № 350М-081 від 04.07.2008 року у розмірі 10000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.06.2013 року. Поручителем по даним договорам виступила ОСОБА_2 Умови договорів відповідачем не виконуються станом на 13.01.2011 року за договором про видачу траншу № 350М-08/01 від 04.06.2008 року заборгованість становить 61791 грн. 19 коп., та складається з :

-58570,15 грн. заборгованість за кредитом;

-1531,16 грн. заборгованість по відсотках;

-1689,88 пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

По договору про видачу траншу № 350М-081 від 04.07.2008 року станом на 13.01.2011 року заборгованість становить 6934 грн. 47 коп., та складається з :

-6623,44 грн. заборгованість за кредитом;

-173,20 грн. заборгованість по відсотках;

-137,83 пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Загальна сума заборгованості за обома траншами 68725,66 грн.

В забезпечення виконання зобов?язання за кредитним договором було укладено договір застави автомобіля SKODA SUPER B, рік випуску 2006, тип ТЗ легковий седан, реєстраційний № НОМЕР_1.

Також в забезпечення виконання зобов?язання було укладено договір застави товару в обороті № б/н. Згідно з яким ОСОБА_1 надав в заставу належне йому майно, а саме:

кондиціонери OlimpusPacific 8 штук, ВЕКО 7 штук, а загалом 15 штук;

телефони мобільні Nokia6300- 5 штук, Samsung Е390- 3 штуки, Samsung І400 3 штуки, а всього 11 штук.

Представник позивача Филипенок К.Ф. у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, та зазначила, що позов підтримує та просить його повністю задовольнити і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не зявились по невідомій суду причині, про час розгляду справи були повідомлені належним чином. Повідомлень про причини неявки від відповідачів не надходило.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає за можливе заочно розглянути справу.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № 350М-08 від 04.06.2008 року ОСОБА_1 отримав перший транш на підставі договору про видачу траншу № 350М-08/1 від 04.06.2008 року у розмірі 90000 грн. та 04.07.2008 року другий транш на підставі договору про видачу траншу № 350М-081 від 04.07.2008 року у розмірі 10000 грн., з кінцевим терміном повернення 05.06.2013 року.

В забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника було укладено договори застави рухомого майна та майна в обороті.

У звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору ОСОБА_1 станом на 13.01.2010 року загальна сума заборгованості за користування кредитом, враховуючи відсотки, комісію та пеню становить 68725,66 грн.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання(неналежне виконання).

Згідно з Договору іпотеки банк, як іпотеко держатель, має право звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь з зобовязань передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

За таких обставин, у зв'язку з невиконанням кредитних зобовязань позичальником ОСОБА_1 виконання яких забезпечено договором іпотеки, були завдані збитки та порушені права іпотеко держателя - Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», тому треба звернути стягнення на предмети застави.

Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачка підлягають стягненню на користь позивача судові витрати: судовий збір у сумі 828,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 88, 213-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 610 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 68725,66 грн.

Передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк»шляхом вилучення у ОСОБА_1 належного йому на праві власності майна, а саме :

-автомобіль SKODA SUPER B, рік випуску 2006, тип ТЗ легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний № НОМЕР_1;

- кондиціонери OlimpusPacific 8 штук, ВЕКО 7 штук, а загалом 15 штук;

- телефони мобільні Nokia6300- 5 штук, Samsung Е390- 3 штуки, Samsung І400 3 штуки, а всього 11 штук.

В рахунок погашення заборгованості в розмірі 68725,66 грн. звернути стягнення на наступне майно

-автомобіль SKODA SUPER B, рік випуску 2006, тип ТЗ легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний № НОМЕР_1;

- кондиціонери OlimpusPacific 8 штук, ВЕКО 7 штук, а загалом 15 штук;

- телефони мобільні Nokia6300- 5 штук, Samsung Е390- 3 штуки, Samsung І400 3 штуки, а всього 11 штук.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО 305299) судовий збір у сумі 687,25 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалене та надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя

Краматорського міського суду А.В. Бакуменко