Ухвала суду № 140627729, 14.10.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/515/26

Провадження № 2/191/316/26

У Х В А Л А

іменем України

14 жовтня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючої судді - Форощук С.А., за участю секретаря - Вехник С.Л., прокурора Бадун М.О, позивачки ОСОБА_1 , представниці позивачки Сабліної Ю.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Синельникове в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Сабліна Юлія Сергіївна, до ОСОБА_2 ; третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації; Орган опіки і піклування Дарницького району м. Києва в особі Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Сабліна Юлія Сергіївна, до ОСОБА_2 ; третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації; Орган опіки і піклування Дарницького району м. Києва в особі Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

01.10.2026 року через систему «Електронний суд» від представниці третьої особи Службиу справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження цивільну справу № 191/515/26 (провадження № 2/191/316/26) та цивільну справу № 753/14432/26 (провадження №2/0187/1111/26). В обґрунтування зазначила, що в провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 191/515/26 (провадження № 2/191/316/26) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації , орган опіки та піклування Дарницького району міста Києва в особі Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 07.09.2026 відкрито провадження у цивільній справі № 753/14432/26 (провадження №2/0187/1111/26) за позовом неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: служба, райдержадміністрація, ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав. Оскільки Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Петриківським районним судом Дніпропетровської області проводиться розгляд справ, в яких відповідачем є одна й та сама особа, ОСОБА_2 , предметом обох позовів є позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважає за необхідне просити суд об`єднати вищезазначені цивільні справи в одне провадження.

12.10.2026 року через систему «Електронний суд» від представниці позивачки Сабліної Ю.С. надійшло аналогічне клопотання про об`єднання в одне провадження цивільну справу № 191/515/26 (провадження № 2/191/316/26) та цивільну справу № 753/14432/26 (провадження №2/0187/1111/26).

В підготовчому судовому засіданні позивачка та її представниця підтримали клопотання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор залишила вирішення клопотання на розсуд суду.

Інші учасники судового розгляду в підготовче судове засідання не з`явилися.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, які підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої може за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи об`єднати в одне провадження декілька справ.

Системний аналіз норм ст. 188 ЦПК України свідчить, що об`єднанню в одне провадження підлягають лише ті справи, які перебувають у провадженні одного й того самого суду.

Процесуальний закон не наділяє суд повноваженнями об`єднувати справи, які перебувають на розгляді в різних судах. Питання передачі справи з одного суду до іншого врегульовано ст. 31 ЦПК України, яка містить вичерпний перелік підстав для передачі справи за підсудністю, серед яких відсутня така підстава, як «об`єднання справ, що розглядаються різними судами».

Оскільки цивільна справа № 753/14432/26 перебуває в провадженні іншого суду, а саме Петриківського районного суду Дніпропетровської області, тому правові підстави для об`єднання цих справ в одне провадження відсутні.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається лише до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті.

Як вбачається з матеріалів справи № 191/515/26, судом уже розпочато підготовче судове засідання, що є самостійною процесуальною перешкодою для задоволення клопотання про об`єднання справ.

Враховуючи, що цивільна справа № 753/14432/26 перебуває в провадженні іншого суду, а також зважаючи на те, що підготовче засідання у даній справі вже розпочато, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для об`єднання справ, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 188, 258261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання представниці позивачки - адвоката Сабліна Юлія Сергіївна та представниці третьої особи Службиу справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про об`єднання в одне провадження цивільних справ № 191/515/26 (провадження № 2/191/316/26) та № 753/14432/26 (провадження №2/0187/1111/26), відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Форощук