Ухвала суду № 140627260, 13.10.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/6585/26

№ 2/183/6253/26

У Х В А Л А

13 жовтня 2026 року Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Чабаненка Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самар Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Черкаська селищна рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

22 травня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом, поданим представником позивача адвокатом Хохленком А.О. до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Черкаська селищна рада, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

05 червня 2026 року позовну заяву прийнято до провадження Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області та відкрите загальне позовне провадження, призначене підготовче провадження.

У судове засідання позивач не з`явився, представник позивача звернувся з клопотанням про витребування доказів, у якому просить витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію стосовно перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , (латинськими літерами ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 з вересня 2022 року.

Таке клопотання мотивоване необхідністю перевірки доказів та фактів для винесення об`єктивного рішення, зазначені відомості відносяться до предмету доказування. Клопотання про витребування доказів просила розглянути за її відсутності.

Учасники справи у засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені судом, про причини неявки суд не повідомили.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначене поняття доказів, такими у цивільному процесі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч.1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами 1 та 2 ст. 84 ЦПК України встановлено право учасника справи подати клопотання про витребування доказів,у разі неможливості самостійно надати докази, однак у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Аналізуючи викладене суд приходить до висновку, що заявлене клопотання в частині витребування доказів, обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 83, 84, 197, 260 ЦПК України

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хохленко Антона Олександровича про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса місцезнаходження: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, адреса електронної пошти - adpsu@dpsu.gov.ua) інформацію стосовно перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , (латинськими літерами ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 з вересня 2022 року, в які дні (число, місяць, рік), в яких саме пунктах пропуску (назва, номер) відбувався перетин кордону та до якого пункту слідування.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати витребувані судом докази у письмовій формі, засвідчені належним чином, у строк не пізніше десяти днів з моменту отримання ухвали (адреса місцезнаходження: вул.В.Ковалівка, будинок 10-б, м. Самар, Дніпропетровської області, 51200).

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 13 жовтня 2026 року.

Суддя І.Г.Дубовенко