Рішення № 140627197, 13.10.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/8102/25

№ 2-о/183/75/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Фролової В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Лук`яненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Піщанська сільська рада, Друга самарівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

Заявник, в інтересах якого діє її представник, адвокат Сорока М.В., звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила встановити факт належності ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа, а саме, свідоцтва про право власності на житловий будинок (довомолодіння) від 20.01.1988, виданого виконавчим комітетом Новомосковської районної ради, занесеного в реєстрову книгу за № 414-2 на право приватної, особистої власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_1 , є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження, її дівочим прізвищем було « ОСОБА_6 », що підтверджується витягом державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько, однак у свідоцтві про його смерть зазначено прізвище померлого « ОСОБА_7 ».

За життя її батько отримав у власність житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про що видано свідоцтво про право власності приватної, особистої власності на житловий будинок від 20.01.1988, занесеного в реєстрову книгу за № 414-2. Прізвище померлого батька заявниці значиться « ОСОБА_6 ».

Після смерті її батька відкрилась спадщина до складу якої входить зазначене вище домоволодіння. Листом державного нотаріуса Другої самарівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Крутько Л.П. від 12.06.2025 за № 510/02-14 заявнику повідомлено про наявні розбіжності в прізвищі спадкодавця і власника, що не дає можливості встановити факт належності спадкового майна спадкодавцеві та видати свідоцтво про право на спадщину, та рекомендованого звернутись до суду.

Враховуючи суперечності у написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про право власності на домоволодіння від 20.01.1988, в якому зазначено прізвище спадкодавця « ОСОБА_6 » в той час як свідоцтво про його смерть містить зазначення прізвища « ОСОБА_7 », що є перешкодою для реалізації спадкових прав заявника, виникла необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документу померлому ОСОБА_3 , шляхом звернення до суду.

Ухвалою суду від 13.08.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження, за клопотанням представника заявника витребувано з Другої самарівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) завірену належним чином копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 08.04.2026 за клопотанням представника заявника витребувано докази з відділу № 17 у м. Самар ДМС України в Дніпропетровській області, а також зобов`язано КП «Самарівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради» надати засвідчену копію інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомості - домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання заявник та її представник, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду даної справи, не з`явилися. Будь-яких заяв та клопотань до суду не надходило.

Заінтересована особа Піщанська сільська рада надала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, просила ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Інші учасники розгляду справи, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, заяви клопотання до суду не надходили.

Суд, дослідивши заяву, а також перевіривши обставини письмовими доказами, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, судом встановлено, що батьками заявника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дівоче прізвище останньої « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про народження від 13.01.1962 р.н. серії НОМЕР_1 , та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 03.06.2025.

В подальшому, 23.08.1980 Виконавчим комітетом Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області між заявником ОСОБА_1 і ОСОБА_8 був зареєстрований шлюб, актовий запис № 21, після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 присвоєно прізвище ОСОБА_9 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00051744763 від 12.06.2025.

Судом встановлено, що батьки заявника перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 22.03.1957. В той же час, у вказаному свідоцтві прізвище подружжя зазначено « ОСОБА_7 ».

Відповідно до наданого заявником свідоцтва про смерть від 25.04.2006 серії НОМЕР_3 , у віці 75 років, ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що виконавчим комітетом Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис за № 37 від 25.04.2006.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належить останньому на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок (домоволодіння) від 20.01.1988 за р.№ 414-2. При цьому, прізвище батька заявника у вказаному свідоцтві зазначено « ОСОБА_6 ».

З огляду на зазначене, заявник ОСОБА_1 звернулася до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в подальшому з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, проте листом Другої Самарівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса) від 12.06.2025 за вих. № 510/02-14 їй було відмовлено у вчиненні відповідних нотаріальних дій, оскільки з наданих нею документів неможливо встановити факт родинних відносин із спадкодавцем. Також зазначено, що надане свідоцтво про право власності на домоволодіння, видане 20.01.1988 виконавчим комітетом Новомосковської районної ради на ім`я ОСОБА_4 , в якому наявні розбіжності в прізвищі спадкодавця і власника, не дає можливості встановити факт належності спадкового майна спадкодавцеві та видати свідоцтво про право власності.

Рішенням Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.09.2025 у справі № 183/8101/25, яке набрало законно сили 17.10.2025, встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 786/2006, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній з 1931 року по день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним по день смерті проживала донька, тобто заявник ОСОБА_1 , 1962 р.н., що підтверджується довідкою виконавчого комітету Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 20.12.2006 за вих. № 4252.

Судом встановлено, що трудова книжка колгоспника «162/1 була оформлена 17.12.1966 на ім`я ОСОБА_4 . В той же час, на її титульній сторінці здійснені виправлення, завірені належним чином, а саме: прізвище « ОСОБА_6 » виправлено на « ОСОБА_7 » згідно з паспортом серії НОМЕР_4 , виданого 17.12.1980, що узгоджується з формою № 1 щодо видачі паспорта серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Таким чином, враховуючи викладене вище, а також обставини встановлені рішенням Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.09.2025 у справі № 183/8101/25 щодо наявності родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які в силу вимог ч. 4 ст. 82 ЦПК України не доказуються при розгляді іншої справи, суд констатує, що прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , у документах одночасно значилося як « ОСОБА_6 » і « ОСОБА_7 » .

При цьому, судом враховується і те, що дівоче прізвище рідної сестри заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у свідоцтві про її народження серії НОМЕР_5 від 23.10.1958 зазначено « ОСОБА_7 » та її батьками зазначені: ОСОБА_3 і ОСОБА_10 . Після реєстрації шлюбу із ОСОБА_11 ОСОБА_12 було присвоєне прізвище ОСОБА_13 , актовий запис 12 від 02.06.1990, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 27.01.1994.

Досліджуючи надані заявником документи в їх послідовності та логічному взаємозв`язку, зокрема свідоцтво про народження заявника (до шлюбу « ОСОБА_6 »), свідоцтво про одруження померлого ОСОБА_3 , свідоцтва про народження заінтересованої особи ОСОБА_14 , яка є рідною сестрою заявника, трудову книжку померлого ОСОБА_4 , прізвище якого змінено на « ОСОБА_7 », у зв`язку з видачею паспорта 17.12.80, свідоцтво про право особистої власності від 20.01.1988 на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , судом встановлено, що вказані документи містять відомості про дату народження померлого батька заявника, відомості щодо батьків заявника та її рідної сестри, місце проживання померлого ОСОБА_3 .

Сама по собі наявність у заявника усіх перелічених вище документів свідчить на його користь, однак через розбіжності у написанні прізвища померлого батька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник позбавлена можливості у позасудовому порядку довести факт належності правовстановлюючого документу на майно саме її померлому батьку.

Отже, суд дійшов висновку, що заявник за допомогою належних та допустимих доказів довів належність правовстановлюючого документа померлому ОСОБА_3 , а наявність розбіжностей у прізвищі останнього, не є перешкодою у визнанні факту належності померлому ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житловий будинок (довомолодіння) від 20.01.1988, виданого виконавчим комітетом Новомосковської районної ради, занесеного в реєстрову книгу за № 414-2 на право приватної, особистої власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 293,315 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Піщанська сільська рада, Друга самарівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, належності ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме, свідоцтва про право власності на житловий будинок (довомолодіння) від 20.01.1988, виданого виконавчим комітетом Новомосковської районної ради, занесеного в реєстрову книгу за № 414-2 на право приватної, особистої власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Піщанська сільська рада, код ЄДРПОУ 04338836, адреса: Дніпропетровська область, с. Піщанка, вул. Центральна, 4.

заінтересована особа: Друга самарівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), код ЄДРПОУ 05466105, адреса: Дніпропетровська область, м. Самар, пл. Героїв, буд.1.

заінтересована особа: ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3

Повний текст рішення складено та підписано 13 жовтня 2026 року.

Суддя В.О. Фролова